פורום ניתוחים לפרוסקופים (כירורגיה לפרוסקופית) - יש לך שאלה?

יש להפנות את השאלה לרופא נשים.

הניתוח נעשה בשיטה טורקוסקופית בהרדמה כללית: מבצעים שני חתכים קטנים (5ממ) בחזה בצד אחד, מתחת לבית השחי דרכם מכניסים מצלמה ומכשיר צריבה . מזהים שרשרת עצבים שעוברת בבית החזה וצורבים אותה. חוזרים על הפעולה בצד השני .

בהצלחה
ד"ר ניר וסרברג

שלום,
תלוי הזעה באיזה איזור גוף. יש הזעת יתר בכפות ידיים, בתי שחי, פנים ועוד.
הזעת יתר בכפות ידיים - הטיפול הכי יעיל - ניתוח, עם שיעור ההצלחה 95-99%. הניתוח נעשה בשני צדדים בבד אחת, בשיטה טורקוסקופית, כלומר כמו לפרוסקופיה רק בחלל החזה. זה כרוך בשני חתכים של 5 ממ' בבית שחי, ובניתוח חותכים שניים שלושה עצבים אשר נותנים עיצבוב לבוטות זיעה.
הזעה בבתי שחי - הניתוח יעיל קצת פחות, אך גם מוצלח.
דרוש יום אחד של אישפוז, או אפילו משתחררים באותו יום.

כן, ניתן,
מי שמבצע את הניתוחים האלה הם רופאי נשים. בכל בית חולים גדול יש רופא נשים שעושים זאת

כריתה לפרוסקופית של כיס המרה הנה ניתוח די שגרתי המבוצע בהרדמה כללית. רמת הכאבים לאחר הניתוח יחסית נמוכה . לכל ניתוח יתכנו סיבוכים הקשורים בהרדמה זיהום או דימום או ספציפית לניתוח זה, פגיעה בצינור המרה. באופן תאורטי יכולים הסיבוכים לסכן חיים אך מדובר בפרומילים. יש כמובן לשקול את הללו לעומת הסיבוכים שיתכנו ללא ניתוח כגון דלקת כיס המרה דרכי המרה או הלבלב שהסיכוי להם גבוה יותר מהסיכוי לסיבוכי הניתוח והם יכולים לסכן חיים. אין צורך בנטילת תרופות לאחר הניתוח.
.
בהצלחה
ד"ר ניר וסרברג

דני,

רראה תשובה לקורא קודם, על הרניה. גם אצלך כל השיקולים האלה תקפים. קרטיה זה לא שיקול שמיחוד לאחת השיטות. בכל מקרה יש להפסיק אותה 10 ימים לפני הניתוח.

קארין שלום.
כאשר יש אבנים בכיס המרה יש סיכוי לסיבוכים הכוללים כאבים, דלקת בכיס המרה, דלקת בלבלב ועוד. כאשר כיס מרה עם אבנים מראה סימנים, כמו כאבים במקרה שלך (אפילו אם מדובר בפעם אחת), הסיכוי לסיבוכים כאלו עולה ולפיכך ההמלצה היא לעבור ניתוח להוצאת כיס המרה. למרות שכיחות המחלה, איננו יודעים להצביע בודאות על סיבותיה ולכן אין בהכרח קשר לכבד השומני.
בהצלחה. ד"ר ניר וסרברג.

עד היום לא שכח הוויכוח על השיטה העדיפה בין השתיים.
מה שמקובל על רוב הכירורגים הוא שיש יתרון ברור בשיטה לפרוסקופית בתיקון בקעים חוזרים ודו צדדים.
לגבי חד צדדים אין מוסכמה.
בשיטה לפרוסקופית שיעור זיהומים נמוך בהרבה, החלמה קלה יותר, חזרה מהירה יותר לתיפקוד, וביידים טובות אולי גם שיעור ההחזרות נמוך יותר מהשיטה הפתוחה.
יש סיכון קצת יותר גבוה לפגיעה באיברים תוך בטניים בשיטה הלפרוסקופית.
ההיתרון הקוסמטי הוא ברור- בלפקוסקופיה חתכים קטנים מאוד.

לא אמרת שהוא כבר אחרי ניתוח. קרוב לוודאי אלה שינוים אחרי ניתוח. תראו לכירורג שלכם.
לא ניתן להתיחס לצילום ללא לראות אותו.

האם זה דיברטיקולום של הקיבה באיזור הקרדיאה?תכתבי את המילים המדויקות.

חשוב לדעת מה הגודל שלו, ומה המיקום המדויק בקיבה (אם זה בקיבה) זה יכול להשפיע על בחירת סוג הניתוח. אם זה ניתוח טבעת - זה יכול להפריע, תתיעצי עם המנתח שלו. צריך להראות לו את הצילום.

ככה בתוצאות של הצילום כתוב ככה:אין לדון בוודאות על המצב במחצית העליונה של הקיבה.
מצב לאחר ניתוח: חשד לדיברטיקוס באיזור סובקרדיאלי. דפורמציה של תבליט רירי בדופן האחורי.

אני עושה קיצור קיבה וגילו לי דיברטיקוס מה זה

משי שלום

באופן עקרוני גידולים מאוד גדולים יכולים להוות קושי טכני ובעיקר להצריך חתך גדול יותר בבטן על מנת לאפשר הוצאתם . בעצם הגדלת החתך מאבדים חלק מהיתרון של הכריתה הלפרוסקופית. לעומת זאת גידולים קטנים קשה לעיתים לאתר ויש צורך לסמנם לפני הניתוח.
לעצם עינינכם - גידול בגודל 4 ס"מ מתאים בהחלט לכריתה לפרוסקופית במדה ואין מניעה אחרת. חשוב לדעת מהו מיקומו במעי הימני כי במדה ואינו קרוב לקצה (זיהוי ודאי בקולונוסקופיה) יש לשקול לסמנו לפני הניתוח( במידה ולא סומן עד כה)
בהצלחה
ד"ר ניר וסרברג