פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

קירבת האנטנה היא 100 מטר אבל כיוון הדירה לא פונה ישירות לכיוון האנטנה והקומה היא 22 האם הקומה הגבוהה מורידה את רמת הקרינה. מה שנשקף מהחלון הוא חורשה ונוף פתוח ולא המבנה שעליו האנטנה

חומר הניגוד לא מזיק, צריך שתפקודי הכליות יהיו תקינים. ולא לקחת אותו עם תרופות מסוימות (גלוקומין).
חומר הניגוד לא מקרין בכלל. הוא אותו חומר ניגוד של CT ואחרים.
מיפוי עצמות שונה לחלוטין בקשר לזה.

הקרינה של חובב רדיו היא אמנם בטווח קרינת ה- RF היא מתפרשת על כל התדרים, ואי אפשר למדוד אותה במכשירים שמודדים את קרינת הפלאפון, צריך מומחים עם מכשירי מדידה משוכללים בהרבה.

האם יש איזה דרך לגלות אם אחד השכנים חובב רדיו (אנטנות ספציפיות או משהו שיכול לרמז על כך? או שרק מדידה של מודד ? ואיפה אפשר למצוא מודד בתחום הזה?

תודה רבה ועוד שאלה, אנו מתגוררים בקומה 11 מתוך 20. האם יתכן שאחד השכנים מעליי או מתחתיי יכולים להיות חובבי רדיו שמפעיל ציוד מקרין שעלול להזיק?

אם הבנתי נכון, חובב רדיו חייב לגור בקומה העליונה בבניין, בכדי שיוכל להתקין אנטנה על הגג?
אני שואלת כדי להרגע, מאחר שיש לי ילדים קטנים.
האם בבניין משותף, שכן לא יכול להתקין אנטנה כזו במרפסת (כזו שאין לשכנים אפשרות לראות מה נעשה בה)? ואז בעצם עלולים להחשף שנים לקרינה כפויה מבלי שתהיה כל אפשרות לדעת על כך?
תודה רבה.

מר דישון תודה רבה,

היית מבקש לשאול בכל זאת - האם מכיון שהחשיפה החד פעמית היתה ארוכה (כעשרים דקות) ומדובר בתינוקת בת שנתיים וחצי אין חשש ממשי לפגיעה.

כמו כן אני מבקש לשוב ולשאול כללית - האם "מצב טיסה" אינו מגן לגמרי מקרינה - כמו במקרה עליו סיפרתי בו נורית ה wifi דלוקה (איני יודע איך היא נדלקה – המכשיר עבד עצמאית ..), והאם במצב כזה העובדה שגם האופציה של "סנכרון" דולקת זה אומר שהקרינה יותר תכופה ?


תודה רבה !

אנטנה של טלוויזיה קולטת היא לא משדרת

תודה.
הממ"ד בקומה שנייה והדירה די ישנה.. לא יודע כמה עשרות שנים..

לגבי לייזר אין שום בעיה.
לגבי CT מחוץ לחדר הפעיל אין בעיה, ולתוך החדר הפעיל בוודאי שלא יכניסו אותך.
ובכלל לגבי CT ומכוני רנטגן עדיף לא להתקרב לחדרים לכול היותר בפרוזדורים.

דר נכבד
זה לא צילום CT אלא צילום oct.
ב. אז מדוע יש שלט גדול על הדלת-אזהרה קרינה ליד חדרי טיפול הלייזר?
תודה

OCT קרינה לא מייננת אין שום בעיית קרינה

דר נכבד
תודה לגבי החלק הראשון שלש השאלה.
מה לגבי שבחדרים סמוכים עושים טיפולי קאקארט בליזר יאג או בליזר ירוק-האם יש בזה קרינה?
תודה רבה

סביבתית, אלא אם מקרינים לתוך העין, או ישירות ומקרוב לרקמה כדי להרוס אותה כמו בטיפולי לייזר.

דר נכבד
הם מקרינים לתוך העין,לא?האם ישנה אפשרות אחרת??
תודה רבה

שלום וברכה ד"ר.
לפעמים אני נכנס לחדר רנטגן מכיוון שמצלמים מישהו שלא יכול לזוז לבד וחייב עזרה וגם תוך כדי שהצילום מתבצע אני שם.
אני לובש מן אפוד כזה מעופרת נראה לי.. זה מספיק מגן מהקרינה שם?

קרינה של יום אחד לא עושה כלום

צילומי שיניים, וגם צילום פנורמי זניחים מבחינת הקרינה

כבר נאמר פעמים רבות בפורום זה, קרינת החשמל וקרינת הרדיו לא מועברת על ידי שום חפץ!!! לא על ידי אוכל שחומם במיקרו, לא על ידי בגדים שעמדו ונגעו במקורות חשמל וכיו"ב. פגיעתה של הקרינה האלקטרומגנטית היא ישירה בלבד.

הרדון פוגע בעיקר בריאות. הבדיקות החשובות תלויות בגיל שלך. אחרי 15 שנים של קרינה הייתי ממליץ לעשות כרגע סקר של CT לריאות, כמובן תלוי בגילך, ותלוי אם אתה מעשן או לא. מעל גיל 40 הייתי מציע CT SCREEN לריאות.

בדיקת CT SCREEN לריאות. זוהי בדיקת סקר לריאות מבוצעת בצורה מיוחדת בקרינה נמוכה מאוד יחסית לצילומי CT רגילים, ומגלה בשלב מוקדם סרטן ריאות. מבוצעת בין היתר במכון מור לבעלי ביטוח מושלם ב- 350 ש"ח. חובה בשבילך.

הקרינה בטיפולי הקרנות היא אותו סוג של קרינת רנטגן או CT כלומר קרינה מייננת
X-RAY אולם העוצמות שונות לחלוטין.
בכמה מעלה סיכון לסרטן ראה שאלה 23. קרינת CT חזה מעלה את הסיכון ללקות בסרטן ב- 0.7 כלומר אם באופן נורמלי ימותו 420 אנשים מתוך 1000 מסרטן (ונתון זה השתנה כבר בהרבה במהלך השנים האחרונות) אז קרינת CT תעלה את השכיחות ל- 420.7 או אם מדובר ב- 5 CT אז בהתאם 423.5
לגבי המקרה הבודד זה זניח, ואנו מתייחסים בעיקר לגבי אוכלוסיות שלמות, כי רק שם המספרים מקבלים משמעויות.

תודה על המענה אך הסטטיסטיקה לא ברורה לי. 420 מתוך 1000 ימותו מסרטן? 42% ??
צילום סיטי חזה מעלה את הסבירות לחלות ב0.7%?
תודה

זה בערך כך, כי בשנים האחרונות תמותה מסרטן כבר גבוהה יותר. כך או כך, מדובר על סטטיסטיקות של קבוצות אוכלוסיה גדולות מאוד והרוב זה אינטרפולציה של נתונים אחרים בכלל. כך או כך, לא צריך לקחת את הנתונים בדיוק, צריך לדעת שלא רצוי "לחטוף" קרינה מיותרת, ושצילום CT מקרין פי מאות מאשר צילום רגיל, ושאנו חשופים לקרינה בכול יום שאנו מצויים בטבע. אבל הסטטיסטיקות עצמן מתייחסות לאוכלוסיה רחבה, ואל לנו להתעסק בכלל ולהשליך ישירות על הסיכונים והסיכויים שלנו.