פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

אות של 1W לא הולך ישר למקלט- הוא ישרוף אותו מיידית. הוא הולך בדרך כלל לעומס סרק/מנחת ורק ממנו אל המקלט.
כל חיבור של כבל זולג, אבל מעט מאד. מזליגות כאלו אין שום סיכון- הן הרבה יותר נמוכות מהסף המקובל עלינו. כנ"ל לגבי עומס הסרק, כי לא קיים עומס אידיאלי לגמרי.
לעומת זאת, חיבור של הספק של 1W ישר לאנטנה מחייב טווח בטחון של לפחות 4 מטרים, בהנחה שהאנטנה אינה כיוונית. (אם האנטנה כיוונית- יש לחשב מחדש).
אני ממליץ לחבר את המשדר למנחת 30 ד"ב, עם יציאה, ורק משם למקלט. זה טוב גם למשדר, גם למקלט וגם לצוות. אני מניח גם שלא חידשתי הרבה- זהו הנוהל המקובל בכל מעבדה שיודעת מה היא עושה.

ספקטרום אנלייזר אינו משדר דבר. הוא קולט אות ומציג את הפילוג הספקטרלי שלו בלבד.
NETWORK ANALYZER כולל "משדר" קטן שמזריק אות על מנת לנתח את הרשת. ההספק של אות זה נמוך מאד ולא מסוכן.
מחולל אותות לתדר גבוה כן משדר. במצב RF OFF אינו משדר (מנתקים את המתח לדרגה הסופית של מגבר ההספק). במצב RF ON חייבים לחבר לעומס מתואם או עומס סרק.

במרחק כזה אין שום סיכון.

חימום תת-ריצפתי גורם לשדה מגנטי די חזק. הגורם לשדה הוא הזרם, שזורם למעשה בכל הריצפה.
אני ממליץ להזמין מודד ולמדוד, ועל פי התוצאה להחליט. אם השדה יהיה מעל 2 מיליגאוס- זה מצב לא בריא.
אפשרות אחרת- לעבור לשיטת חימום שונה. עם אפשרות כזו אפשר לוותר על המדידה.

לחלוטין. אין שם חשמל ולכן אין שדה מגנטי. (אני מניח שמדובר על חימום מים ע"י מבער, והזרמתם בצינורות תת-רצפתיים).

שהאנטנה הנה חלק ממערכת שמיועדת לשפר את הקליטה בדירת השכן.
מדוע שלא תשאל אותו? אם גם תוכל לרשום את הדגם של המכשיר שמחובר לאנטנה, אוכל לענות תשובה יותר מוסמכת. בתור תירוץ לשאלות, תוכל לומר לו שתשובתי תתיחס גם לסיכון בדירה שלו.
אם השערתי נכונה, מרחק של 4 מטר ועוד הקיר שחוצץ בינך לבין האנטנה ממזערים סיכון אפשרי כמעט לאפס.

אפשרויות 2 ו-3 קרובות מאד.

אזנית בלותות' מקרינה מעט, אבל כל הזמן.
אוזנית בלותות' עם חוט קולטת מעט את קרינת הנייד ומעבירה חלק קטן ממנה לאוזן.
קשה לדעת מה עדיף. שתי האפשרויות טובות ולא מסוכנות. לדעתי גם מדידה לא תעזור הרבה, כי מה שנמדוד תלוי בכל כך הרבה משתנים שלא נוכל להסיק משהו חד-משמעי.

אם תנתק את האנטנה מהראוטר, הקרינה ממנו תרד במידת מה (קשה לנבא בדיוק מבלי למדוד). יחד עם זה, אם תמשיך להפעיל אותו ללא אנטנה, תקצר את חייו בצורה מאד משמעותית.
הפתרון שאני מציע הוא להשאיר את הראוטר במקומו, אך להתקין את האנטנה במקום מרוחק לפחות מטר ממיטת התינוק. זה מחייב לרכוש כבל מאריך לאנטנה, בחנויות לאלקטרוניקה. קח אתך את האנטנה כדי להתאים את המחברים.

מדידה כזו, של הצמדת מכשיר המדידה לטלפון הנייד, היא בעייתית.
להלן רשימה של משתנים שמשפיעים על תוצאת המדידה:
1. האם שני הטלפונים שייכים לאותה רשת? אם לא, הם מקבלים שירות מאנטנות שונות שמרחקן שונה, ואז הספק השידור שונה.
2. איך בנויה האנטנה הפנימית של הטלפונים? כל יצרן מתכנן שונה, ולכן יש הבדלים.
3. אם המדידה נעשית בזמנים שונים, ההספק המשודר ע"י האנטנה של האתר עשוי להיות שונה, ואז גם הספק השידור של הטלפונים שונה.
4. המדידה היא בשדה קרוב, ולכן לא אמינה (כדי להבין את העניין הזה תצטרכי לחבוש את ספסלי האוניברסיטה במשך מספר שנים לא מבוטל).
5. את מבלבלת בין הספק שידור וצפיפות הספק. אלו שני גדלים שונים. ראי ההערה בסוגריים בסעיף 4.

בקיצור- מה למדנו:
1. טלפון נייד משדר הרבה בשעת שיחה, ולכן כדאי מאד לקצר בשיחות (גם משיקולים כלכליים).
2. רצוי להשתמש באוזניה. כך הטלפון רחוק מהגוף, ובמיוחד מהראש.
3. הספקי השידור משתנים כתלות בגורמים רבים, לכן אפילו המשרד להגנת הסביבה מחייב מיצוע במשך 6 דקות לכל מדידה.
4. כל מדידה חייבת להעשות רחוק מהאנטנה (כל אנטנה).

1. מדדי במרחק מטר מהמכשיר, כאשר כל המכשירים שאת מודדת נמצאים באותה תנוחה ובאותו מקום, בשעת שיחה.
מדדי כל מכשיר 10 פעמים, בזמנים שונים, וחשבי ממוצע של התוצאות.
הסיבה למדידה ה"מצחיקה" הזו היא שאת מנסה למדוד גודל פיזיקלי בעזרת מכשיר שאינו מיועד למדידה זו. המכשיר שברשותך נועד למדוד קרינה מתחנות בסיס ("אנטנות") ולא ממכשירים ניידים.
להשלמת התמונה- היצרן מודד את הספק השידור ע"י ניתוקו מהאנטנה והכנסת מכשיר יקר בהרבה בין המשדר והאנטנה. זו לא בדיוק פרוצדורה שאת מסוגלת לבצע.
2. כל הניידים משדרים הספק מירבי של 500-600 מיליוואט. כפי שכבר כתבתי, מיליוואט ומיקרווואט לסמ"ר הן יחידות של שני גדלים פיזיקליים שונים, וקצרה היריעה כאן להסביר מעבר לכך. מדידות ה- SAR המפורסמות ע"י היצרנים אינן משמעותיות. צאי מתוך הנחה שכל המכשירים הסלולריים שווים, וההבדלים ביניהם הם יותר פונקציה של הנתונים הרגעיים בהם הם עובדים (מרחק מתחנת הבסיס ועומס השיחות עליה) מאשר של דגם זה או אחר.

פני השטח של הספירלה מחומצנים בתחמוצות שונות גם בגלל הדטרגנטים של הדיירת הקודמת וגם בגלל החום הגבוה. הריח הוא של התחמוצות הללו, שנפלטות לאויר יחד עם אדי הטיפות.

אנליזה כימית מפורטת.
יחד עם זאת, כמות האדים היא מזערית, כך קשה לומר שיש סיכון כלשהו. מפלט של רכב פולט עשרות מונים יותר גזים, כך שודאי שמה שיוצא מהכיריים מזיק פחות.
לטעמי, הסיכון של הצירוף מים+חשמל מטריד יותר מבחינה בטיחותית.

קצרה. אם אינך ישן במטבח (ואני מניח שלא), אין כל סיבה להתרחק ממנו.
אם אתה בכל זאת חושש- די אם לא תפעיל מכשירים זוללי חשמל בזמן האוכל. מה שמקרין הוא הזרם ולא הלוח, לכן אם צריכת החשמל נמוכה- כך גם הקרינה.

במכשיר גסה מאד ולא אומרת הרבה.