פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

לא לנו הפתרונים, אולם כפי ששמעתי המכוניות החדישות כבר לא מקרינות, אבל זה בגדר שמועה בלבד.

מישהו יודע?????? אם גלאי עשן מכיל חומר רדיואקטיבי.

וגם יש סימון על גלאי לגבי הימצאות חומר רדיוקטיבי בתוכו.

חומר רדיואקטיבי:
גלאי זה אינו מכיל חומר רדיואקטיבי ופועל בשיטת הפוטואלקטרי. הסבר על שיטת הפוטואלקטרי:
גלאי זה מגיב לשינוי במוליכות אור בין מקור אור לתא פוטואלקטרי הנגרם כתוצאה מחדירת עשן.
הגלאי משתמש באור כדי לראות את חלקיקי העשן שבאויר, בתוך הגלאי ממוקמים נורה ותא פוטואלקטרי - התקן שיוצר זרם חשמלי כאשר אור פוגע בו, הנורה וההתקן מסודרים בזוית ישרה אחד לשני כך שקרן אור מהנורה מגיעה אל הגלאי מבלי לעבור דרך התא הפוטואלקטרי, אם חלקיקי עשן חודרים לגלאי הם גורמים לפיזור האור, וכתוצאה מפיזור האור הקרניים פוגעות גם בתא הפוטואלקטרי, כאשר מספיק אור פוגע בתא נסגר מעגל חשמלי המפעיל את האזעקה.

לקוח מפרוסמת של איזה גלאי באינטרנט

רדיואקטיבי , אך הגלאים שברשותי מכילים כזה.
לגבי אם זה מזיכול להזיק, לא מצאתי באף מקום חומר בנושא.
אני מניחה, לפי מה שקראתי, שמדובר בחומר בכמויות זעירות ביותר.
הגלאים נמצאים בחדרים שונים בבית.
האם מישהו יודע אם זה יכול להזיק?
בתודה

ראשית בדוק שהנייד שלך מקבל את אספקת החשמל מתקע משולש, דהיינו הוא מוארק.
ואז השדה המגנטי אינו חזק.
שנית, יש לוחות דקים (יחסית) שניתן לעשות ערישה למחשב.
היות ולא נהוג באתר לפרסם יצרן או נותן שרות, אנא פנה אלי בדוא"ל הפרטי ואמליץ.
אני לא מקבל אחוזים.
כל טוב,
זמיר

מה שעשית לא מומלץ, אבל, מה שהיה היה.
נזק קשה להעריך אם אין סימנים קליניים ברורים.
אם יש נזק, הוא ברובו מתוקן, גם יתכן שהנזק ב- DNA הוא במקומות לא חיוניים, ב- DNA, כ- 95% מהרצף לא כולל גנים, כך שאם הנזק בו אין לו משמעות.
אנא הימנע מעכשיו מטעות כזאת.
כל טוב,
זמיר

אני מטעינה כל לילה את הפלאפון באמצעות שקע שנמצא צמוד למיטה.

הפלאפון איתי במיטה, קרוב יחסית לראש שלי כל לילה!!

איזה נזק נגרם לי ומה אפשר לעשות?

האם יש סכנה לפגיעה בתפקודים קוגניטיביים?

אני שאלתי כי אני גר בדירת סטודיו לבדי עם מקרר כזה והמיטה שלי קרובה למקרר כזה.
לא כי אני מגיע מידי פעם לבתי מלון...

תודה על התשובה.
האם קיים איזשהו כלל אצבע המגדיר "מרחק בטוח" מקו מתח?
שמתי לב כי קוים כאלה פזורים בכל העיר ובקרבה לבינייני מגורים.

תודה על תשובתך.
מצורפת שוב התמונה (הפעם מוקטנת)

מדובר בבית הקרוב לצלם בקומה החמישית

אתה לא מציין כמה היו קרינות הרקע RF, ELF, וקרינת-X .
כדי לדעת מה הסיכון, ולחוות דעה, כדאי להזמין מודד בלתי תלוי שימדוד שטף מגנטי, וקרינת X . אני יכול להמליץ על כאלה בדוא"ל הפרטי שלי.
באשר לנזקים, כללית זה סיכון להקדמת מחלות גיל, בפרקים, בלב וכלי הדם, מחלות ניוון עצבי ומחלות סרטן.
כל טוב,
זמיר

האם גם כשהקרינה היא לכאורה בתקן של משרד העבודה והבריאות , אבל נמדדה קרינה שהיא פי 6 מקרינת הרקע הרגילה, יש את ההשפעות הבריאותיות האלה?
שוב תודה

צודק ידידי המלומד הד"ר שליט"א. למה לדבר על פי 6 מהרקע. צריך לדבר על נתונים מדויקים. אילו שאומרים לך פי 6 מהרקע, מן הסתם יודעים את הנתון המדויק על עשיריות היחידה. פי 6 מהרקע השאלה איזה רקע ולמי, האם במקום עבודה או בבית. בקיצור ידידי, הזמן בדיקה מהר, ובדיקה אמינה כפי שהציע לך ידידי המלומד הד"ר שליט"א ותתייעץ אתו במייל הפרטי לגבי המודד.
ככלל, קרינה מייננת שהיא פי 6 מהרקע רוצח סמוי גרוע מעישון.

אנחנו נזמין , תודה
אבל בגלל הדחיפות להיום אני אבהיר- קרינת רקע- הקרינה בסביבה שנמדדה כשהמכשיר לא עבד, כשהפעילו את המכשיר של ה סיטי, המדידה במכשיר קרינה של משרד העבודה עלתה לפי 6 .
משרד העבודה טוענים שזה עדיין בתקן למרות שהקריאה עלתה פי 6.
רציתי לדעת האם גם כאן יש סיכון בריאותי? לאנשים שיושבים 5 ימים בשבוע 8 שעות בסביבה כזו ?
תודה רבה

זה לא נקרא קרינת רקע. קרינת רקע היא בגודל מסוים לגבי כל הארץ.
משהו נראה לי לא בסדר, ושוב זה לא בגלל שהם לא יודעים את הנתונים ולא יודעים למדוד.

יש נזק. אל תיצמד לקיר ה-"חם", שמור מרחק של 1 מטר לפחות. השדה המגנטי עובר סלעים כמו אוויר, לכן קיר הגבס לא מגן עליך.
בהזדמנות קרובה כדאי למדוד שטף מגנטי מהארון.
כל טוב,
זמיר

יפה ענה לך המהנדס דישון,
אולם יורשה לי להוסיף, ממרחק כזה כנראה אינכם נחשפים לקרינה מסוכנת, אבל, כדאי לבדוק אם למחשב הנייד של הבן שלך יש הארקה (תקע משולש, ולא כפול), אם הוא קרוב לראוטר שיש לכם, או למקור קרינה שמקורו בשכנים, תיתכן אנטנה סלולרית חבוייה\מוסווית בקירבתכם. יתכן גם שהבן רגיש לקרינות אלמ"ג. מכל מקום, כדאי למדוד.
כל טוב,
זמיר

בעבר רם דישון כתב לי בפורום שאין קשר בין הארקה לקרינה.
אם כך, מדוע במידה ואין הארקה יש חשש לקרינה?

לא התכוונתי לקרינה סלולרית אלא לקרינה של מכשירי חשמל.
האם הארקה גרועה אכן עלולה לגרום לשטף מגנטי של חשמל ברמה גבוהה?
יש ברשותי מכשיר למדידה (tri field).
האם, על מנת לבדוק את רמת הקרינה הנוצרת מהארקה - יש לבדוק עם מכשיר זה את אזור השקעים עצמם, או חלק אחר בבית?

היתה כנראה טעות שלי, לאחר שקיבלתי את הערתך, עשיתי ניסוי פשוט: הפעלתי נייד אחד מוארק, ושני לא, ומדדתי במרכז לייד הצג בשניהם. היה אמנם הבדל גדול אבל, הוא נבע מכך שבמוארק פשוט מקור הקרינה היה בצד שמאל, ונמוך באמצע. בנייד הלא מוארק היה מקור הקרינה באמצע, והיה חזק, גם כשהחלפתי תקע למשולש. זה מה שגרם לטעות.
מכל מקום, השדה המגנטי מהנייד בכל מקרה מזיק. אני ממליץ להרחיק אותו מהרגליים, ולהשתמש במקלדת קטנה נוספת.
כל טוב,
זמיר

סליחה, אבל לא כ"כ הבנתי.
האם תוכלו להסביר האם הארקה גרועה אכן עלולה לגרום לשטף מגנטי של חשמל ברמה גבוהה?
יש ברשותי מכשיר למדידה (tri field).
האם, על מנת לבדוק את רמת הקרינה הנוצרת מהארקה - יש לבדוק עם מכשיר זה את אזור השקעים עצמם, או חלק אחר בבית?

רק לוודא, האם המדידה היא של קרינה אלקטרומגנטית (כזו שניתן לבדוק בTriField )?

יש לנו הארקה רק במטבח ובאמבטיה.
השוויתי בין מצב שבו מכשיר חשמלי היה מחובר לתקע ללא הארקה לבין מצב שבו מכשיר חשמלי היה מחובר לתקע עם הארקה ולא היה שום הבדל.
כמו כן, הקרינה ברחבי הבית היא בין 0.1-0.3 מיליגאוס.
האם ניתן להסיק מכך שלעובדה שאין הארקה ברוב חלקי הבית אין כלל השפעה על הקרינה?

אני מתכוון לדאוג לזה בכל מקרה, אבל האם תוכל להסביר לי מדוע מסקנתי לגבי הקרינה וההארקה אינה נכונה?

הערה: יש לנו מפסק פחת זרם.
לגבי ההארקה - זהו הסטנדרט בכל הבתים בהולנד

מה הכוונה ב " חיבור לא נכון בבין האפס להארקה" וב "שדה מגנטי שיורי" ?

בקשר לסטנדרט- אכן איני יכול להשתמש במכשיר עם שקע של שלשה פינים ביתר החדרים בבית ואין בשקעים מעין "סכין" מתכתית בשוליים, רק באילו של המטבח והאמבטיה (כך מחייב התקן המקומי)

מאיזה בחינה יש לבדוק את הפחת?

רק הערה - גם אם הנושא יסודר בבייתינו, עדין במקומות עבודה, גנים וכו, אין הארקה אלא רק במקומות שבהם יש מגע פוטנצייאלי בין חשמל ומים.כאמור, זהו התקן המקומי.
הבנתי שלאחרונה התקן השתנה אך זה תקף רק במבנים שנבנו לאחרונה.

זה ממש לא נכון, ולדעתי, ולדעת גדולים ממני מסכן מאוד את הילדים. חשיפה של מעל 2-3 מיליגאוס במשך 8 שעות העלתה את שכיחות הסרטן אצל ילדים בפי 2-3

ההטענה לא משנה דבר במרחק כזה, וגם הפלאפון ממרחק של חצי מטר לא משפיע

מכול המסכים 1 מטר מרחק מספיק