פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

אין שום סכנה בכך, גם לא סביר שאתה "מרגיש" את הקרינה

היתר של המשרד להגנת הסביבה אומר שקודם כל הגישו תוכנית תיאורתית של הקרינה, אחר כך מדדו ואחר כך קיבלו היתר לפי הקריטריונים של המשרד להגנת הסביבה והתקנות. הם גם אמורים לבדוק כל אתר לפחות פעם בשנה אולם לא בודקים אפילו חצי מזה. זה אומר שלפי הקריטריונים שלהם הקרינה לא עוברת את התקן, אולם, אנחנו בפורום דוגלים בתקן מחמיר הרבה יותר. זה אומר שחוקית אי אפשר לתקוף את האנטנה שיש לה אישור כחוק. אנחנו דוגלים במרחק של 150 - 200 מטרים מאנטנה במקום שציבור ילדים שוהה בו, קרי, גן, בית ספר, מגרש משחקים וכיו"ב.

האם זה אומר שעבודה בבניין סמוך (מטרים ספורים) לבניין שעל גגו אנטנות סלולריות ("משתפלות",ב-2 חזיתות הבניין) בקומה גבוהה אך לא מקבילה לאותו גג (אולי קומה אחת מתחת) זה בערך גזר דין מוות?אני נמצא בערך 120 מעלות ממנו (כש-0 זה הבניין של האנטנות) במשך 24-30 שעות בשבוע....\
האנטנות המדוברות "עומדות בתקן" של המשרד,אבל אני כבר לא יודע...
מקווה שהשאלה ברורה
תודה

מטרים ספורים מהאנטנה בקו אוירי נמצא בסיכון, אפילו שהקרינה עומדת בתקן, אולם "פסק הדין" הוא בערך 1 ל- 2000 - 3000 . אם תמגן את החלון, ממנו אתה משקיף על האנטנה תהיה בטוח הרבה יותר.

אם אני לא טועה ראיתי שמיגון נגד שמש יעיל גם כאן?איך יודעים אם מדובר במיגון אמיתי או בסתם חלון כהה?וקומת העבודה לא בקו אווירי ישיר לאנטנה,בגובה של קומה מתחתיה,זה משפיע בכלל?
תודה על התשובה

חלונות כהים לא מגינים. אם אתה רואה את האנטנה דרך החלון ובמרחק כל כך קצר כדאי מאוד למגן את החלון עם הגנה מונעת קרינה, הגנה מוכחת למשל מחברת "אל סורג"

ומה דעתך על גורם הגובה שהזכרתי?אני גם לא נמצא שם כל יום,זה משנה משהו במרחק כזה?
לצערי אני לא בעמדה לקבוע מיגונים במקום...:(
סליחה על השאלות החוזרות

צילום פנורמי יש לו יותר קרינה, כמובן, אולם עדיף לעשות צילום פנורמי, מאשר צילומים רבים אחרים, שכן את הצילום הפנורמי עושים במכון שהוא מיוחד לכך ואז הוא משתמש בשיטה הדיגיטלית והקרינה יחסית פחותה, מאשר צילומים רבים אצל רופא שיניים. כמובן, לכל צילום המטרה שלו, אי אפשר לעשות אחד במקום השני, וצילום פנורמי הוא יחסית יותר מאשר צילום שיניים אחד, אולם כנארה לא יותר מכמה צילומי נשך אחרים.

האם המיקום של הרמקולים, הרסיבר והקומפקט דיסק שנמצאים כולם שם על הקיר המקרין הזה יכול גם לקלקל אותם? כלומר האם קצת הרסתי אותם?
תודה רבה

עלולה להיות פחות בטוחה.
האזהרה שלכם בפורום על שימוש בטלפון DECT גרמה לי לחשוב פעמיים אם לקנות שעון דופק שמשדר 2.4 GH ,הייתי על סף קניה ובזכות הפורום דחיתי את הרכישה.
אני מתאמן 4 פעמים בשבוע והחגורה שאני שם על החזה תהיה לפחות שעתיים כל אימון עלי ,לכן רציתי לשמוע את חוות דתכם בעיניין לפני קבלת החלטה מה לקנות.

אומנם הטווח של שעוני הדופק הוא רק 10 מטר בהשוואה לטלפון DECT שהטוח הרבה יותר גדול,אבל אני חושב שיש רמת סיכון יותר גבוהה בשימוש בשעוני דופק.
לצערי לא נעשו מחקרים בעיניין לכן פניתי אליכם לקבל חיזוק חיובי או שלילי.
חשבתי שמבחינה בטיחותית עדיף ללכת על טכנולוגיה לא של 2.4 GH שבה אומנם יש קידוד ואין דופק רציף אבל הקרינה הרבה יותר נמוכה.אני בהחלט לוקח את פולאר בחשבון.
אני מאוד אשמח אם שאר חברי הפאנל יתיחסו לשאלתי.

אני מודע שלשאלה שלי אין תשובה חד משמעית.
חפשתי גם באתרים בחו"ל מידע בעיניין,לא מצאתי תשובה חד משמעית.
החברות שמשווקות שעוני דופק מעניין אם חקרו את העינין הזה לעומק, לדעתי לא כפי שחברות הסלולר לא בודקות את השלכות הקרינה על הבריאות,

הבעיה המרכזית לדעתי שלא נעשו מספיק מחקרים בעיניין ורק עוד כמה עשרות שנים
נדע את ההשלכות, אני מעוניין להקטין כמה שיותר את רמת הסיכון.
חשוב לי לדעת האם שימוש בשעון דופק שיש לו רצועה המשדרת ב ANT 2.4 לטווח של 10 מ'
האם רמת הסיכון דומה לרמת סיכון של טלפון אלחוטי DECT
אני מאוד אשמח לתשובתכם המלומדה.

שעון הדופק לטווח של 10 מ' שיש לו 2.4 גיגה או עדיף לקחת את פולאר שלא משדר בכאלו עוצמות אבל אז גם הדופק לא רציף והטווח שלו כנראה גם קצר יותר עד 3 מ'
אני אשמח להתייחסות גם משאר חברי הפאנל שאולי מכירים את שעוני הדופק.
אני כבר כמה שבועות חוקר את העיניין ועדיין ומתקשה לקבל החלטה לאור הסיכונים.
התייחסותכם מאוד תעזור לפי בטרם אקבל את ההחלטה.
מדובר על הרבה ספורטאים שמשתמשים בשעוני דופק וזה בהחלט סיבה מספיק טובה לחקור את העיניין לעומק מבחינת רמות סיכון.

בברכה והמשך שבת נעימה

אינני מומחה לשעוני דופק, אולם אני יודע בביטחה ששעוני הפולאר מצוינים לכל מטרה, כך גם שעונים רבים אחרים שרובם משתמשים בבלוטוס ולא בקרינה של 2.4 גיגה וכולם טובים ואמינים, בתנאי כמובן, שאתה קונה שעון מקודד!!!!!! בשעונים האלו העובדים על בלוטוס אין שום סכנת קרינה והם מעולים ללא דופי, בתנאי כמובן שהשידור מקודד.

אך יש לדעתך סיכוי שעדיין מיצרים היום לקה עם עופרת?
תודה
רלי

האריזה כבר אינה ברשותי זה נעשה מזמן.

אין שום בעיה בטיפול פיסיותרפי באלקטרודות, לזמן כל כך קצר.
מיטה מתכווננת, או כול דבר אחר שעובד על חשמל והוא אינו מחובר לחשמל, מן הסתם, אינו פולט קרינה.

על פניו לא נשמע מסוכן, הריח גם אם הוא לא נעים, לא מהווה אינדיקטור לסיכון בריאותי.

אם עובדים עם לפטופ על הברכיים, ומשתמשים באינטרנט בהחלט יש קרינת מיקרו ישר לאשכים, ובהחלט עלול להוות גורם סיכון לסרטן האשכים. המדובר כמובן לאורך שנים רבות של שימוש. עבודות חד משמעיות, שישמשו הוכחה, כמובן שאין. אולם יש מספיק עבודות כדי לנקוט באמצעי זהירות ולהימנע מחשיפה ישירה לקרינה מהסוג הזה.

עד כמה זה נורא?

אם הלפטופ היה על הברכיים, רוב הזמן, ואם היה שימוש ב- WIFI כלומר תקשורת אינטרנט, זה בהחלט מהווה סיכון, אם כי הסיכון מזערי. תמשיך מהיום לשים את הלפטופ על השולחן, ואם אתה רוצה להיות בטוח יותר ממאה אחוז, תעשה אולטרסאונד אשכים פעם בשנה.

תשכחו ממנה.
כל טוב,
זמיר

קניתי לאחרונה ראוטר הייתי במרחק של כשני מטר בזמן השימוש.
אך כמובן הייתי קרוב למחשב נייד. אני משתמש "כבד", ומוריד המון חומר מהרשת.

אחר שימוש הרבה זמן, התחליו לי כאבי חזה ולחץ בראש. כיבתי את הראוטר. וזה עבר לי כעבור חצי שעה.
חשבתי שזה אולי לא מזה, הפעלתי שוב, את הראוטר. והשתמשתי בנייד בחדר אחר מהראוטר, כעבור חמש דקות שוב התחיל לי הלחץ בחזה.

יש לכם מושג מה זה ? אני רגיש יותר מאשתי למשל שלא חשה בכלום ?

[זה קרה לי פעם גם במודם ZTE של סלקום.

תודה רבה.

הראוטר הוא D LINK תקן N.

אם אחבר את הראוטר עם חוט ואכבה את האלחוטי, אוכל להיות רגוע ?

ותו לא.

או שזה מביע על רגישות היכולה להביא לסיבוכים יותר ריציניים ?

כלומר, כאבי חזה מקורם מהלב או מה ?

תודה על התגובה המהירה.
האם זו גם דעתו של ד"'ר וולף? המחמיר יותר?