פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

שני החומרים, כשהם ישנים ומתפוררים מתפזרים באויר הנשימה גורמים נזק מצטבר ואף מעלים סיכון לסרטן. החומרים האלו צריכים להיות עטופים היטב כדי שלא יוכלו להתפשט באויר.

תודה על תשובתך המהירה אשר ביחס אליה אני שואל אם ניתן לאטום מחדש במקרים שהעטיפה נפרצת כתוצאה מקדיחה בקדיחה בקיר למשל?

שלום לכם
אהאם יש איסור כל שהוא לשים צמר סלעים (לא עטוף ) בקירות גבס אם כן איפה אני מוצא את זה

ראי שאלות קבועות שאלה 9.
יש בו קרינה מייננת. מסוכן זה רק בכביש

תודה על התגובה המהירה, אם תוכלו להתייחס ספציפית לראוטר שלי ולהגיד אם הוא מסוכן.

אני מצרף להודעה את צילום הדף עם הפרטים הטכניים של הראוטר.
האם הרטואר הזה נחשב יותר מסוכן מראוטר עם אנטנה אחת ואם כן עד כמה הוא יותר מסוכן? בהרבה?
האם גם מראוטר הזה מטר מספיק?

תודה

אם קשה לקרוא את התמונה. אז הפרטים הטכניים הם:


BR-6424n(הכותרת-שם ראוטר)

תואם תקנים b/g/n , מהירות ברשת אלחוטית 300mbps.

* תואם התחברות אלחוטית מסוג WISP.

* אשף התקנה EZmax עבור החיבור לאינטרנט, הגדרות אלחוטיות שדרוג הקושחה ב-16 שפות.

* מגביר את מהירות הרשת האלחוטית בעד פי 12 ומרחיב את טווח הכיסוי פי 6.

* תמיכה בWPS באמצעות כפתור.

* תמיכה ב-DMZ,DDNS. , שרת וירטואלי QOS , WMM , סינון כתובת MAC .
* תומך בסוגי אבטחה WPA,WPA2,WEP.

* מתג מובנה לכיבוי והדלקת השידור האלחוטי.


מה שהכי מדאיג אותי זה השורה:
"מגביר את מהירות הרשת האלחוטית בעד פי 12 ומרחיב את טווח הכיסוי פי 6.
"
אם תוכלו להתייחס לזה.

תודה.

זהו צרוף מקרים, סרטן לא מתפתח תוך לילה, וגם לא תוך חודשים וגם לא אחרי CT אחד, וגם לא אחרי יותר. לגבי שאר הבדיקות, בהנחה שהיית אצל רופא ושרק הפרמטר הזה אינו תקין, הייתי אומר מעקב בלבד אחר ספירות הדם.

יפה ענה לך ידידי המלומד ד"ר וולף, רק רציתי לשאול אותך משהו שחורג מתחום האתר שלנו, האם את לוקחת תרופות "פשוטות" כמו אופטלגין ? זה עלול להוריד ספירת כדוריות לבנות.מכל מקום יש לעקוב.
כל טוב,
זמיר

ראשית אנני לוקחת תרופות מכל סוג מסויים ושנית ביצעתי
צילומי U.S בטן עליונה וגם שם יש הגדלה של הטחול מ 11.3 ל-13.6 מאז בדיקת ה-C.T יש הגדלה של 2.3 במשך שנה משהו שלא היה קודם בממדים אלו ויש לי שאלה אליך
1. איך אדע אם לא תהיה חריגה בממדי הטחול האם יש צורך במעקב או שהדבר קורה לאחר בדיקת סיטי?
2 האם יש קשר בין ירידה בכדוריות הדם הלבנות להגדלה בטחול? יש מצב לאיזון ?
אני רוצה להבהיר שאנני מודאגת מבדיקה זו היא היתה הכרחית לשקט הנפשי שלי
אבל אני אשמח לקבל את דעתך בנושא
תודה לשניכם

א. לצורך מעקב על גודל הטחול (או גם איבר אחר) צריך להשתמש כל פעם באותה מדיה, ולצורך זה ה- US מצוין. בקיצור, מעקב אחרי גודל הטחול רק ב- US ולא ב- CT.
ב.יכול בהחלט להיות קשר בין ירידה בכדוריות ובין הטחול, ולצורך כך תצטרכי ללכת לרופא המשפחה שלך עם כל הנתונים.
ג. על כל פנים אין קשר לקרינה החד פעמית שהיית חשופה לה.

שכחתי לציין שבסיכום בדיקת US האחרונה צויין ספלנומגליה- שלה יכולות להיות סיבות רבות כמו מחלה זיהומית, נגיפית ואחרות
במילים אחרות מה הטיפול לכך? והאם יש צורך ברופא מקצועי לכך?

קודם כל רופא משפחה

בכל מקרה, אני אענה לך.
במחשב יש 4 בעיות שיכולות להיות:
מסך(אם מדובר בשפורפרת קתודית)-להתרחק מהמסך 60 סנטימטר
המחשב עצמו משרה שדה מגנטי-להתרחק 60 סנטימטר
אל פסק(אם יש)-משרה שדה מגנטי חזק בהחלט, קשה לי להגיד כמה להתרחק.
כרטיס רשת אל- חוטי(לרוב רלוונטי למחשבים ניידים)-להתרחק 60 סנטימטר.

אין שום בעיה שהמחשב עובד כל היום(מלבד חשבון החשמל) אם כמובן דואגים לשמור מרחק מהדברים שציינתי.

בהקשר מה יותר בטיחותי מחשב נייח או נייד.
צריך להתייחס לכרטיס רשת אל חוטי שיש לרוב למחשב נייד. דבר בעייתי ולכן תמיד כשיש אופציה עדיף להשתמש במחשב נייח עם חיבור רשת חוטי.
מצד שני,למחשב נייד יש לרוב מסך שטוח שמקרין פחות ממסך עם שפורפרת קתודית שנפוץ לרוב במחשבים נייחים.
מצד שלישי, לעתים יוצא שהסוללה של המחשב הנייד נגרמת ועובדים איתו תוך כדי הטענה. במקרה כזה יש להתרחק כ60 סנטימטר מהמטען עצמו(הקופסא השחורה הזאת).

לאור כל אלה(במיוחד לאור כרטיס הרשת האל-חוטי שמקרין חזק), לדעתי עדיף מחשב נייח מניידאיפה שניתן (ביחוד נייח עם מסך שטוח) או כיבוי האופציה האלחוטית במחשב הנייד וחיבור לאינטרנט החוטי.

בכל מקרה, למרות התשובה שלי, אבקש מהמומחים של הפורום להתייחס להודעה שלך(אין דבר יותר מרגיע כשמתייחסים להודעה שלך מומחה של הפורום ולא כל הדיוט).

מחקר שוודי: קרינה מטלפון נייד פגעה קשה במוחם של עכברים

מאת צפריר רינת





מחקר מדעי שנערך בשוודיה מצא כי קרינה מטלפון נייד גורמת לפגיעה משמעותית בתאי מוח של עכברים. מכון הבריאות הלאומי של ארה"ב הביע דאגה לנוכח הממצאים, והוא ממליץ "לבחון ברצינות" את ההשלכות הבריאותיות שיש לשימוש בטלפונים ניידים.

המחקר החדש נערך באוניברסיטת לונד השוודית, והוא מתפרסם בגיליון האחרון של כתב העת שמפרסם מכון הבריאות האמריקאי, "Environmental Health Perspectives".

החוקרים כבר הוכיחו בעבר כי חשיפת עכברים במעבדה לשדות אלקטרומגנטיים גורמת למעבר החלבון אלבומין מהדם למוח, וכעת פנו לבדוק את ההשפעה של מעבר החלבון על תאי המוח.

במסגרת המחקר נחשפו 32 עכברים לשדות אלקטרומגנטיים מטלפונים ניידים, פעם אחת בלבד. כל קבוצת עכברים נחשפה לקרינה ברמה אחרת - כשאחת הרמות זהה לזו שאליה נחשף אדם שמשוחח בטלפון נייד. 50 ימים לאחר החשיפה החד-פעמית נבדקו העכברים, ושוב התברר כי הקרינה הביאה לחדירת אלבומין אל המוח. אלא שבמחקר זה התברר גם כי בעקבות זאת הצטמקו חלק מהתאים, בכל אזורי המוח, וחלו בהם שינויים מבניים. בהשוואה בין הקבוצות נמצאה התאמה גדולה בין רמת קרינה גבוהה יותר לנזק גדול יותר לתאי המוח.

בראיון לכתב העת אמרו החוקרים השוודים כי מדובר אמנם במחקר ראשוני, שבו נבדק מספר קטן יחסית של עכברים, ואולם הקשר בין החשיפה לקרינה לנזק לתאי המוח היה ברור ובולט. לדבריהם, ייתכן שהפגיעה בתאים לא יכולה לגרום נזק מיידי לתפקוד המוח, אך הם חוששים מהשפעות על תפקודו בעקבות חשיפה מתמשכת ולא חד-פעמית.

ממצאי המחקר לוו במאמר של מכון הבריאות הלאומי של ארה"ב, שלפיו החידוש הגדול במחקר הוא בהשפעה שנמצאה בין הקרינה לתאי המוח. לפי המאמר, עד כה התמקדו רוב המחקרים על טלפונים ניידים את הקשר בין חשיפה לשדות אלקטרומגנטיים להתפתחות סרטן.

בדרך כלל לא נמצא במחקרים הללו קשר סיבתי בין הדברים, ולדברי מחברי המאמר השפעות הקרינה מטלפונים על התפתחות סרטן הן מעין "אגדה אורבנית".

פורסם ב"הארץ"

שהמוח שלהם גדל.
מעניין אם יש אפקט דומה בחולדות שהמוח שלהם כבר מפותח במלואו(המקבילה האנושית לגיל 20).
האם יש מחקרים גם על חולדות מבוגרות?

האם אין מחקרים שמעידים על "מוח קטן" יותר בבני נוער שמרבים להשתמש בטלפון סלולרי?
הרי לערוך מחקר כזה יחסית קל.

דבר שני,האם אין מחקרים על חולדות מבוגרות? האם גם אצלם התופעה קיימת?
גם זה אספקט שמאוד מעניין לבדוק.

לא מבין למה אין מחקרים על שני אספקטים האלה כדי ליצור את התמונה המלאה על הנושא.

שמחסום דם של המוח (BBB) נפרץ תוך 2 דקות.

רק כעבור דקה וחצי מתחיל הנזק.

כן, גם במחקר מ2003 כתוב שהתופעה של פריצת מחסום דם-מוח היית ידועה עוד קודם והחידוש במחקר מ2003 על החולדות הצעירות שהדבר גורם לנזקים לתאי המוח והם מתכווצים.

מה שמעניין אותנו זה מאיזה רגע המחסום נפרץ ומתחיל הנזק(שמן הסתם גדל עם הזמן ,בנוסף אולי ניתן להניח שככול שיותר זמן מדברים "הפריצה" במחסום הולכת וגדלה).
אז לפי המחקרים הנזק מתחיל להגרם תוך 2 דקות, אם נקח מקדם בטיחות של חצי דקה.
אז יש להקטין את שיחות הטלפון הסלולרי רק לדקה וחצי שבטווח זמן זה אין נזק למוח.

בקשר לעניין של תוספת אנטנות. השאלה אם התופעה הנ"ל מתרחשת גם בגלל אנטנות סלולריות בסביבה.

רק אם האנטנות יהיו קטנות ומוגבלות בהספק של עד חצי וואט שידור ולא עוד אנטנות של בין 20 לשישים וואט כמו בחברות הסלולר מציאות להקים.

עוד אנטנות זה לא דבר חיובי כל כך אם מדובר באנטנות בעלות הספק רגיל. זה יוביל לחשיפה של עוד אנשים לקרינה קבועה בבתיהם. וחברות הסלולר ישתמשו בהן למכור עוד שירותי תוכן. לחברות הסלולר אין אינטרס להוריד את הקרינה יש להן אינטרס למכור עוד שירותי דור שלישי ושרותי תוכן (לטלפונים חכמים, מודמים ומחשבים סלולרים), כדי לספק עוד שירותים הן צריכות להקים עוד אנטנות.

האם אתה בטוח ששיחה של דקה בטלפון סלולרי גורמת נזקים כלשהם שהם למשל יותר חמורים מהנזק שנגרם כתוצאה מטיסה לאירופה לחופשה מקרינת הרקע?

אם כך, כל החיים מלאים מנזקים מינימליים, הרי מספיק לנסוע לטייל באיזור הררי והחשיפה לקרינת הרקע הרדיואקטיבית תגדל ולגוף יגמרו נזקים מינימליים.
השאלה אם אפשר להתייחס לזה בתור נזקים?

ואני בכלל לא מדבר על גילוח במכונת גילוח חשמלית או ציחצוח שיניים במברשת שיניים חשמלית. האם גם פה נגרם נזק מינימלי?

דבר ראשון בכל המצבים שצינת אין גופים בעלי אינטרסים ורבי ממון שמכחישים את הנזק.
דבר שני החשיפה במצבים שציננת היא חד פעמית לרוב האנשים ולא חוזרת ונשנת מאות אלפי פעמים במשך כל תקופת החיים.