פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

לצערי התשובה של שחר או שהיא מושתלת, או שהיא סתם, לא מקצועית ולא נכונה.
זו שערורייה לשים אנטנות במרחק של 200 מטרים ממקום ששוהים בו ילדים, וישנן עבודות מדעיות שמצביעות על כך!!!
בברכה
ד"ר דני וולף

טלפון סלולרי לא פולט קרינה.
זה מונח שגוי (ולדעתי מגמתי) שאינו רלוונטי לשימוש בטלפון סלולרי.
המונח הנכון הוא שדה אלקטרומגנטי.

כמה נתונים:

א. למרות הפאניקה הציבורית, ששימוש במונחים שגויים כמו "קרינה" רק מלבה אותה, אין כל הוכחה מדעית לנזק משימוש מידתי בסלולר במקומות בהם קיים כיסוי סלולרי טוב. המחקר היחיד שמצא קשר של ממש בין שימוש בסלולר לבין הופעת גידולים (בבלוטות הרוק) מצא שהתופעה קיימת רק אצל מי שהשתמש במכשיר לאורך זמן באזורים בעלי כיסוי סלולרי גרוע, דהיינו אזורים בהם המכשיר הנייד צריך היה לשדר בעוצמה גבוהה. אם מחוון הקליטה במכשיר שלך מורה על קליטה מלאה - אין כל חשש.

ב. עוצמת השדה האלקטרומגנטי דועכת ביחס לריבוע המרחק, דהיינו הכפלת המרחק תביא לדעיכת האות לרבע, הגדלת המרחק פי עשר תביא לדעיכת האות למאית מערכו. במרחק של מטר אחד עוצמת השדה האלקטרומגנטי שלמשרה סביבו הטלפו הנייד כבר דועכת לרמות של "רעש הרקע" שהם שדות אלקטרומגנטיים שנמצאים סביבנו דרך קבע, רובם ממקורות טבעיים (כדור הארץ, שמש, חלל חיצון) וחלקם ממקורות מלאכותיים (תחנות רדיו, רשת החשמל, טלפון אלחוטי, מכשירי מכ'ם וניטור צבאיים ואזרחיים).

ג. המלצות משרד הבריאות לגבי צמצום השימוש בסלולרי על ידי ילדים אינן מתבססות על מחקרים מדעיים אלא הן תוצאה של כניעת המשרד ללחצים של אינטרסנטים ומתן מענה חלקי לפאניקה הציבורית. זה בגדר "כיסוי תחת" ולא בגדר המלצה רפואית מבוססת. זה מקביל להחלטה (השערורייתית) להורות לציבור לפתוח את ערכות האב'כ והמסכות בתחילת מלחמת המפרץ השניה. המידע שהיה ברשות הממונים על הביטחון היה ברור וחד משמעי, שאין סיבה לפתוח את הערכות משום שאין כל סיכוי להגעת טיל עם ראש נפץ כימי. אבל הפאניקה הציבורית הגוברת הולידה החלטה חפוזה של פקיד במערכת הביטחון. החלטה שעלתה למשק הישראלי מליונים...

ד. מכשיר פועל במצב המתנה לשיחה משדר אותות חלשים יותר מאשר מכשיר במצב שיחה. עוצמת השדה המגנטי חלשה יותר.

ה. מכשיר כבוי לא משדר כל אות ולא מייצר סביבו כל שדה אלקטרומגנטי.

ועד הערה לגבי השימוש הציני במונח "קרינה": שם הפורום הזה הוא דוגמה מצויינת לכך. לא בכדי מדביקים ציידי המכשפות את המונח "קרינה" למכשירים הסלולריים, משם ש"קרינה" מתקשרת ל"הקרנות", ו"הקרנות" הן, כמובן, "סרטן". והנה פה, באתר שעוסק בבריאות ויופי, מכניסים לשם הפורום בכפיפה אחת את שלוש המילים: סלולרי, קרינה, סרטן. מכוונים בדיוק לפחדים ולפאניקה הציבורית. זה שאין כל קשר בין "סלולרי" לבין "קרינה" או "סרטן" לא ממש מעניין את מי שנהנה מליבוי הפאניקה. עובדה שיש מי שדווקא מרוויח לא רע מזריעת האימה הזו. יש מי שמוכר "מדבקות נגד קרינה" ויש מי שמוכר "אוזניות נגד קרינה" ויש גם מו'לים זריזים שמוציאים ספרים על ה"קרינה".

ככל שהתדר גבוה יותר כך מידת הסיכון שבו יורדת.
תדרי רשת החשמל (ELF) הוכחו כמסוכנים, גם ברמות חשיפה נמוכות יחסית.
תדרי רדיו נמוכים בטווח שסביב 50kHz הוכחו כמסוכנים ברמות חשיפה גבוהות.
תדרי רדיו גבוהים סביב 1gHz לא נמצאו כמזיקים.

שדה מגנטי של 4 מיליגאוס מסוכן בהיריון.
כל יתר הפירושים של התדרים בתשובתו של שחר, אינן לעניין, ובאים, כנראה, רק כדי להצדיק את השרץ של הקרינה האלקטרומגנטית של הפלאפונים. כן שחר, זו קרינה, קרינה, קרינה, ולא דבר אחר.
בברכה
ד"ר דני וולף

תשובת שחר מושתלת ומדיפה ריח של קונספירציה.
הקרינה של DECT כמו הקרינה הסלולרית מסוכנת, ומתרבות ההוכחות שהיא עלולה להעלות את הסיכון ללקות בסרטן בפי 2-4 !!!
כבר היום יש מספיק הוכחות המצדיקות נקיטת כל אמצעי הזהירות והמניעה מהקרינה המסוכנת הזאת. כן שחר, זו קרינה, וקרינה היא קרינה, היא קרינה, היא קרינה.
בברכה
ד"ר דני וולף

שחר יקר:
הפורום הזה קיים כדי לענות על שאלות הגולשים, ולא להתחכמויות מכל סוג
העונים בו מסתמכים על מחקרים שפורסמו בספרות מקצועית, על עקרונות מדעיים ידועים, וידע שהצטבר מנסיון רב..
במה שכתבת אתה מראה שאתה מתמצא בטכניקות הסלולריות, אולם אין לך מושג בכל מה ששייך לנזקים מהקרינות, אינך אובייקטיבי, שלא לדבר על חוסר נימוס.
אני לא יודע על איזה דלק אתה פועל, אולם נראה שהוא באוקטן נמוך מאד, שגורם לקולות צורמים מהמנוע, כך שלא תגיע איתו רחוק.
כדאי שתתחיל לקרוא ספרות, ותשפר את נימוסיך, במקום להשתלח.
אם תרצה ספרות, אשלח לך, ותוכל ללמוד.
זמיר

על קצה המזלג: הנזקים מקרינות סלולריות
פגיעות במערכת העצבים (אלצהיימר), גידולים בעצב השמע,

פגיעות ב- DNA : מוטציות הגורמות לסרטן , ושברים ב- DNA שגם הם גורמים לסרטן.

עם מעט פירוט: הסרטן בבלוטות רוק, בבלוטת התירואיד, בעיניים, לאוקמיה, לימפומה.
וכן, גידולי מוח שפירים (חלקם גורמים מוות), וסרטן מוח :
בכל 100 שעות שימוש ?עלייה של 5% בסיכון לללקות בסרטן המוח
סרטן מוח בילדים עלה ב-420%: מתחילים לפני גיל 20, עם 1< שנת שימוש

פריצת המחסום בין הדם למוח BBB,

הפרעות הורמונליות (כולל ירידת הורמון שינה ? עלייה בסיכון לסרטן),

הפרעות פיריון: בגברים – ספירת זרע נמוכה, פגיעה באיכות הזרע.
בנשים: הפרעות בכניסה להריון.
ה- WIFI, גורמת נזקים בדומה לסלולרים, עם "חלונות" של תדרים, ועוצמות, שונים.
ו- BLUETOOTH גם הוא משדר, וכל הזמן, וכדאי, להסיר אותו מהאוזן עד לזמן שמקבלים צילצול.
כל טוב,
זמיר

הבנתי שהכל מסוכן, יחד עם זאת מה ניתן לומר על:

1. WiFi במידה ולא יושבים קרוב לאנטנה המשדרת (לראוטר) ולא למחשב הקולט האם יש סכנה לילדים המשחקים בסלון רק מקיום שידור בבית?
2. כנ"ל גם לגבי blueTooth

תודה,

ירון

א. לא מדובר בקרינה אלא בשדה אלקטרומגנטי.
ב. אין סיכון (לילדים ולמבוגרים) משהות בדירה בה מותקנת רשת אלחוטית, משתמשים באוזנת בלוטות' או מדברים בטלפון סלולרי.

אין שום בעיה.

1. קרינת WIFI נמדדה במחקר אוסטרי (אוברפלד ועמיתיו 2007), ונמצא שעוצמתה היתה כערך פי 50 יותר מקרינת אנטנה סלולרית שהגיעה ממרחק כ- 100 מטר.
אם יושבים במרחק מעל 60 ס"מ מראוטר, קרינתו דועכת עד לרקע ואינה מסוכנת. זה בדוק.
2. קרינת BLUETOOTH נעה בין 1 מיקרוואט לכמה מיקרוואטים, זה תלוי בדגמים השונים, אבל אינה אפס. לכן כדאי לענוד את האוזנית רק בעת שיחה.
כל טוב,
זמיר

תודה על התשובה, יחד עם זאת לא הבנתי את האנלוגיה לאנטנה סלולרית במרחק 50 מטר.

תודה,

ירון

המכשיר ששאלת מודד כל מיני סוגים של שדות אלקטרומגנטיים (לא קרינה. בכלל לא מדובר פה בקרינה וזה מונח שגוי, מטעה ומגמתי), לא בהכרח את עוצמת השדה המגנטי של אנטנת המפעיל הסלולרי.
יכול בהחלט להיות שעוצמת השדה של המפעיל בביתך נמוכה (בגלל מרחק מהאנטנה או בגלל הפרעות/מיסוך) אבל שבביתך ישנם שדות אחרים שמשפיעים על המדידה: למשל רשת אלחוטית, למשל טלפון אלחוטי, למשל חיווט חשמלי או חימום תת רצפתי.

לא כתבת איזה ערכים מדדו אצלך, ומי מדד. האם קיבלת דו"ח ?
אם קיבלת אנא שלחי לי אותו בדוא"ל הפרטי שלי.

באשר למודד שאפשר לסמוך עליו, אין אפשרות לפירסןמת במסגרת הפורום.
אנא כתבי לי דוא"ל ואשלח שמות של שלושה מודדים ישרים.
כל טוב,
זמיר

אני מדדתי בדירה שהייתה במרחק של 8 מטרים משנאי אחד, והשדה המגנטי היה 4-5 מיליגאוס בחדר הסמוך.
רצוי מאוד למדוד את הקרינה בייחוד בחדרי השינה, ובייחוד בחדר השינה של הילדים.

ראשית תודה על התשובה המהירה.

רציתי רק לשאול, האם סביר להניח שיש הבדל גדול בין שנאי אחד לשני שנאים.

כמו כן ידוע לי שהמרחק המותר בין עמוד חשמל עם שנאי הינו 3 מטר, האם בעמוד שיש עליו שני שנאים צריך 6 מטר, או שגם מספיק 3 (פשוט במדידה ידנית נראה לי שיש קצת פחות מ-6 מטר בין קצה השנאי לקיר החיצון של הדירה)

בתודה מראש על התשובה, והפורום המועיל והידידותי.

כן, בזמן פעולת המיקרוגל מופעל על המזון שדה אלקטרומגנטי חזק בתדר ספציפי שגורם לעירור של מולקולות המים שבמזון ולחימומן.
עם כיבוי המכשיר נכבה השדה האלקטרומגנטי והשפעתו נעלמת.
השימוש השגוי במונח "קרינה" מיצר אצלך כנראה קונוטציות שליליות של "הקרנות" או "רדיואקטיביות", אבל אין במכשירים הללו כל קרינה. מדובר בשדה אלקטרומגנטי בלבד.

אני מודדת את הקרינה בעזרת מכשיר שתמונתו פורסמה באתר זה בכמה הזדמנויות, מכשיר שחור המודד ביחידות של מיקרו וואט לס"מ מרובע ושניתן להזיז את השנתות בין 3 מצבים:19:999, 199.99, 1999.9 - אני שמה על 19.99 ב - 5MHZ-3GHZ, FAST, אני מצמידה את המכשיר לסלולרי בזמן שיחה (ניסיתי להצמיד לחלקים שונים שלו כי מכל כיוון מתקבלים ערכים שונים) - קיבלתי בערך - 2.0, לפעמים קצת יותר ולפעמים פחות מ 1.0, לפעמים פיקים של 5 ויותר - לזמן ממש קצר. ליד המיקרוגל שלי למשל, מתקבלים ערכים גבוהים בהרבה - אם אני ממש מקרבת אז אפילו 10 ועד 15... בנסיעה ברכב אני עוברת לפעמים במקומות שפתאום זה קופץ ל - 3.5 וכו' - נראה מפחיד. השאלה עכשיו מהם הערכים האלו? אם אני רואה 1.0 זה אומר 1 מיקרו וואט לס"ר מרובע לא? - האם אני טועה במדידה? האם ערך של - 2.4 ומעלה שאקבל במדידה כזו זהו הערך האמיתי של שבירת DNA (לזמן ממושך)?

על פי הנתונים שבידי ועל פי תשובתך, המכשיר שברשותי אכן מודד במיקרו-וואט לס"מ מרובע. אני מנסה למדוד קרוב לטלפון על מנת לראות את מידת הקרינה הנפלטת ישירות לראש במידה ומצמידים לאוזן. ניסיון נוסף שבצעתי היה חיבור אוזניה רגילה והצמדת האוזניה למכשיר המדידה בזמן שיחה. בזמן שהצמדה אל גוף הטלפון מראה ערכים של 0.5-3.0 בערך, ההצמדה לאוזניה מראה ערכים נמוכים בהרבה, דומים לצמב של אי שימוש (0.05-0.1), האם המשמעות היא שהאוזניה בטוחה יותר? (אוזניה רגילה - לא צינורית אויר) או שהמדידה מוטעית? ואם המדידה מוטעית מהו האופן הנכון למדוד? ואיך ניתן לקבל מספרים אמינים שישקפו את הערכים האמיתיים?
תודה מראש.

הקרינה אינה יציבה: השרת שקולט את הטלפון שלך, מורה לו בתדר שאת לא שומעת, להקטין עוצמה. גם ככה הקרינה קופצת, ותלויה במספר גורמים: הקליטה שהשרת קולט אותך, בשטח פתוח, או לייד חלון, קרינת הטלפון תהיה חלשה יותר. במרתף או מיקלט הקרינה תהיה הרבה יותר חזקה, ובמעלית, חזקה ביותר. 2.4 מיקרוואט לס"מ רבוע(מבוקר היטב, לתרביות תאי אדם) למשך 2 שעות גרם שברים ב- DNA, זה היה מחקר של מארינלי ועמיתיו 2004.
כל טוב,
זמיר

זה שהמותר הוא עשירית מהמלצות לפי ICNIRP, אינו אומר שהוא כבר בטוח. אירגון הבריאות העולמי, נגוע בניגוד אינטרסים, בגלל קשר (מקבל כסף) עם התעשייה. המלצותיהם אינן בתחום הבטוח, אלא לפי יכולת החימום של קרינה חזקה (נזק חומני"). קרינה עד 1 מיקרוואט לס"מ רבוע גם היא אינה נקייה לגמרי מנזק, אולם הוא זעיר.
יש 12 מדינות שקבעו תקן בטיחות של 10 מיקרוואט לס"מ רבוע או פחות. המהדרות בהן זלצבורג (אוסטרי), וצרפת, 0.1 מיקרוואט לס"מ רבוע, רוסיה ובלגיה 2.4, שוויץ 4.2, סין 6.6 ואיטליה ולוקסמבורג 10 . אצלנו זה 40 בדור 2, ו- 100 בדור 3.
כל טוב,
זמיר

הי,

מהדיון שערכתם כאן אני מבין שאוזניה אקוסטית היא הפתרון.
מצאתי אתר ישראלי שמוכר שני סוגים של אוזניות אקוסטיות -
עם חוט או עם בלוטופ.

תוכלו לומר על איזה סוג הייתם ממליצים כדי למזער את הקרינה על הגוף?
בהנחה שאני שומר את הטלפון כ-50סמ ממני.

החוט משמש כמו אנטנה אז הוא מקרב את הקרינה לגוף, גם אם לא ישר לאוזן.
הבלוטופ מונע את הקרינה הזו, אבל יש קרינה משלו (שאמורה להיות קטנה).

אז מה עדיף?

המנוע של ההליכון משרה שדה מגנטי חזק, אבל הוא דועך עד מרחק כ- 60 ס"מ.
אי לכך השתדלי ללכת על הסרט רחוק מהמנוע.
כל טוב,
זמיר

מסכי LCD, פלסמה קרינה בתדירות ביתית חלשה מאוד במרחק 60 ס"מ זניחה, עיקר הקרינה לא מהמסך אלא מהחלקים האחרים.

דבר ראשון לא הבנתי את החישוב של ישיבה מול מחשב נייד המחובר לרשת על חוטית- אם זה פי 100 יותר מאנטנה סלולרית זה אמור להיות מאוד מאוד מסוכן לא? ואם זה כל כך מסוכן אז אסור בכלל לעבוד באופן כזה? או שלא הבנתי נכון?
ארלה נוספת: יש לי מכשיר מדידה RF Field Strength Meter שהסקאלה שלו זה מיקרוואט לס"מ בריבוע - אני לא בטוחה שאני יודעת איך להשתמש בו, כשאני מצמידה אותו לטלפון הסלולארי בזמן שימוש הוא מראה בין 0.5 ל - 5.0 באופן משתנה (בד"כ סביב 1.0) - מה זה אומר? האם זה בתקן הבטוח? כשאמרתם ש 2.4 הורס DNA הכוונה היא ל - 2.4 בטווח הזה או שזה מיליוואט וזה מיקרוואט?
תודה,
אילת

כל צילום עליך לצאת לחדר שני , מוגן, ולהיות רחוקה מהפציינטים.
בשום אופן לא להישאר לעזור לפציאנט בעת הצילום.
כל טוב,
זמיר

האם עמידה מאחורי קיר (עופרת) ,שנמצא בתוך החדר,מספיק בטוח עבורי?

מחשב נייד משרה שדה מגנטי ניכר, כך שיש לשמור את הראש והגוף ממנו מרחק יד, לא להחזיק אותו על הרגליים, אלא רק על שולחן.
רצוי לחבר לו עכבר רגיל, אפשר אלחוטי, ומקלדת קטנה ואיכותית, שגם תרחיק את הידיים ממנו.
ממחשב נייח אין סיכון, בתנאי שאתה אינך "מתנחל" עליו, ולא נוגע בו, אלא שומר מרחק כ- 50 ס"מ. מהמסך יש לשמור מרחק יד פשוטה.
מחשב נייד הנמצא בקשר עם מערכת שידור ביתית אלחוטית (ראוטר) או WIFI מקרין קרינת שידור בתדרי רדיו, המגיעה אליך הרבה יותר חזק מאשר אנטנה סלולרית במרחק 100 מטר. אי לכך יש לשמור ממנו מרחק יש פשוטה.
כל טוב,
זמיר

פרופ' אהוד נאמן עשה לי מדידות לפני שעשיתי את הציפוי בחלונות והתוצאות הראו:

ליד החלון - צפיפות הספק שידור 0.7 / עוצמת שדה חשמלי 1.88

על המיטה - צפיפות הספק שידור 0.3 / עוצמת שדה חשמלי 1.42

אין לי מדידות אחרי ציפוי החלון. אני רוצה לשכור מכשיר לכמה ימים.

תודה מראש, רונן

אבל בכל זאת אני רוצה לעשות בדיקה נוספת (למען השקט הנפשי).
תודה , רונן