פורום סרטן השד - יש לך שאלה?

צריך פרטים נוספים על הגידול. בלוטה אחת לא משנה את סיכויי ההחלמה . מקוים שאין גרורות מרוחקות אך כמובן לא ניתן לדעת . מקוים לטוב.

בבדיקות שלפני הניתוח אמרו שיש גרורות באיזור הגידול ואחרי הניתוח המנתחת אמרה שנקתה את הכול.
יש הבדל בין גודל הבלוטות הנגועות כי המנתחת אמרה שהבלוטה הקטנה רק היתה נגועה והשאר לא נמצא בהם כלום?
איך יכול להיות שהבדיקות הראו גוש קטן יחסית והבלוטות לא נגועות ובנתוח יצא משהו אחר לגמרי?

האם הסיכון שלה ישתווה בעתיד לזה של האוכלוסיה הכללית? ואם כן- מתי?

אמי נטלה טיפול הורמונלי חליפי במשך שנתיים- שנתיים וחצי. היא נטלה את הטיפול המשולב של אסטרוגן ופרוגסטרון.

ללא היסטוריה משפחתית של סרטן שד.

תקופה כל כך קצרה הסיכון שלה כנראה דומה לאוכלוסיה הכללית . לא על הכל יש ממש תשובות באחוזים.

האם יתכן ואת מקבלת תרופה נוספת? זומרה יכולה לגרום לכאבי פרקרים ושרירים כשפעת לפרק זמן קצר וחולף.

לשאלתך האם אני לוקחת תופה נוספת? כן, טמוקסיפן 20מ"ג, לוסרדקס 25 מ"ג, אומגה 3 צימחי,מגה גלופלקס, ויטמין D , סידן,

שלום ליעד,
נודולים = גושים
היפודנסים = פחות סמיכים מהרקמה הסמוכה
ממצאים מפוזרים בכבד שיכולים להיות שפירים ויכולים להיות ממאירים
על סמך הציטוט אי אפשר לומר יותר מזה על סמך הציטוט החלקי של התשובה שהעברת.
בברכה,
דר' תניר אלוייס

שלום שרית,
אין השפעה לכריתה מניעתית של השד השני על הסיכון לחזרה של המחלה המקורית לא בנשאיות ולא בלא נשאיות.
כריתת השד השני מקטינה מאוד (אך לא מונעת לחלוטין) את הסיכון שתתפתח מחלה חדשה בשד השני,
הסיכון להופעת מחלה בשד השני גבוה במיוחד בנשאיות, בנשים עם סיפור משפחתי משמעותי של סרטן שד / שחלות או שחלו בגיל צעיר, גם בלי מוטציה בבדיקה גנטית, ונשים שעברו הקרנות לדופן החזה בגיל צעיר.
בברכה,
דר' תניר אלוייס

שלום מימי,
אין צורך בבדיקות מעבר למקובל בגילך לשנים שעומדות לעבור הגדלה או הקטנה,
ובהיעדר גורמי סיכון אין צורך בבדיקות מעבר לבדיקה ידנית של כירורג.
בברכה,
ד'ר תניר אלוייס

שלום אור,
פורום כזה לא יכול לתת מענה פרטני,
אני מציעה שתפני לאונקולוג שמטפל בך להחליט לגבי הצורך בהמשך בירור.
בברכה,
דר' תניר אלוייס

יתכן ויש צורך לבצע תפקודי ראה הטיפול יכול לגרום לעיתים להפרעה חולפת .

הי

זה עבר לי כשבועיים אחרי סיום AC.
תהייה חזקה

שלום שרית,
אין שום אפשרות בפורום כזה לתת לך ייעוץ פרטני , מבלי לדעת את פרטי המקרה (אפילו את גילך לא הזכרת), לראות את הצילומים לפני ואחרי הכימוטרפיה, האם יש גורמי סיכון גנטיים ועוד.
אני מציעה לך לפנות לקבל חוות דעת בצורה מסודרת עם כל הפרטים,
באופן כללי: כריתה מניעתית של השד השני מפחיתה סיכון רק בנשים שנמצאות בסיכון מאוד מוגבר, ומפחיתה רק את הסיכון להתפתחות גידול חדש בשד השני. אין לה כל השפעה על הסיכון לחזרה של המחלה המקורית.
עם זאת במקרה שמדברים על כריתת שד מלאה עם שחזור מיידי - התוצאה הקוסמטית של שחזור דו צדדי טובה יותר, ולו מטעמי סימטריה, שהיא מרכיב חשוב במראה השדיים.
בברכה,
דר' תניר אלוייס

אני בת 39 , לא נשאית

שלום רינה,
אפשר לפעמים להשתמש בברכיטרפיה כטיפול משלים אחרי ניתוח לסרטן שד, בעיקר בנשים שכבר עברו הקרנות.
בעיקרון הטיפול אינו טיפול משלים סטנדרטי כי הקרינה ניתנת רק למיטת הגידול ולא לכל השד כמו בקרינה חיצונית.
צריך להתייעץ עם הרופאים המטפלים לגבי התאמה של הפרוצדורה למקרה פרטני.
בברכה,
דר' תניר אלוייס

הטיפול לא קשה רב התופעות נסבלות אם בכלל קימות.אם לא היתה בעית קרישיות בעבר בד"כ אין בעיה.

אם ביצעו סי.טי. בדקו גם מקומות אחרים. אם הטיפול ההורמונלי אינו עובד יש לעבור לכימותרפיה. לגבי שילוב תרופות ביולוגיות צריך לדעת יותר פרטים על הגידול .

צריך לעשות משטח אולם בהחלט הסיכוי הגדול הינו שקימת הפרשה כלל לא שיכת לסרטן . קודם תעשי את הבדיקה ולאחר מכן יש לדון מה ואם בכלל צריך לעשות משהו.

תאורתית יש אפשרות שהגידול יבטא HER2 אולם הסיכוי לכך קלוש ביותר . לא חושבת שיש מקום ךביופסיה . חשוב לציין כי הרצפטין ניתן עם כימותרפיה. אין ספק כי כימותרפיה מתאימה למצבך . יש אפשרות לשקול תוספת של אוסטין לא בסל כרגע גם בעולם יש חילוקי דעות מה התוספת של האוסטין מוסיפה. כרגע אין עדות לתוספת חיות אך יש תוספת של חודשים לתגובה לטיפול . רצוי לדבר על הנושא עם הרופא המטפל.

האם הכונה שגם בלי לוודא her2 יש מקום לקבל הרצפטין ? כך משתמע.

ממש לא , אם בדיקת HER2 שלילית אין מקום לטיפול זה. שאלת על ביופסיה ולכן עניתי כפי שעניתי . אם לא היה ברור אז אחזור, לביצוע ביופסיה יש מקום רק לברר אם יש שינוי באופי הגידול , מאד נדיר אך יתכן. ורק אם יהיה שינוי ומבטא HER רק אז יש מקום להרצפטין.

גם אני עברתי את אותו התהליך כמוך. לא נותנים את הזריקה לאחר הטיפול השמיני מכיוון שזה הטיפול האחרון ולכן אין צורך בזריקה.
שיהיה בהצלחה.

תודה שענית, ואת זה אמרו לי גם, אבל לא הבנתי מדוע לא צריך את השמיני.

מבחינת קיצור הזמן בין טיפולים, אין צורך משום שכבר אין טיפולים.
אבל מבחינת ההתאוששות הבריאותית שלי, ולמנעיעת צניחת הכדוריות הלבנ7ות וחשיפתי לזיהומים, אני רוצה עדיין להיות מוגן - ולא ברור לי מדוע מוותרים על השיקול הבריאותי.

אתה מקבל נאולסטים כדי לאפשר טיפול כל שבועיים מאחר וטיפול הכימותרפי אוץו אתה מקבל מוריד ס.ד בערך ביום העשירי ולכן ללא טיפול בנאולסטים הטיפול הכימותרפי יכול להנתן רק לאחר 3 שבועות . הטיפול האחרון אין אחריו שום כימו ולכן לא זקוקים לנאולסטים. מעבר לכך הטקסול מוריד הרבה פחות ס.ד. לא בטוח כלל שזקוקים לנאולסטים יתכן וס.ד. תעלה הרבה מעבר לנדרש ולכן חלק גדול מהאונקולוגים יתנו נאופוגן במינון קטן ואפילו כלל לא .לנאולסטים יש תופעות לואי כל תרופה שאינה נחוצה רצוי מאד לא להשתמש בה.

אכן,כבר בטיפול AC היה לי מצב של LEUCOCYTES מעל הגבולות הנורמה.

אני חוזר לעבודה כמרצה בכתה של 70 סטודנטים למשך 3 שעות - פעם בשבוע. פשוט חששתי ממב של תכולות דם נמוכות, בעיקר באספקט של חסינות ירודה.
הבנתי שאני יכול להיות רגוע.

תודה רבה עבור הפירוט.