פורום עגלות תינוקות, מוצרי תינוקות - יש לך שאלה?

שלום ספיר,

חוות הדעת שלי בעיקר שלילית. אלו כפי שאני חושב עגלות פוזה ותו לא.
הן כבדות, ענקיות בקיפול וגם מסורבלות. יכולת הניוד בינונית על אף הגלגלים הגדולים, מאוד קשה לעלות ולרדת מדרכות (בגלל המשקל).
הטיולון בשתיהן לא מגיע למצב שכיבה ישר.
מבחינת חוזק הן די חזקות אך הגגון (לפחות של מימה, ההוט מאמ בקושי נמכרת כך שאין לי מידע רב לגביה) נוטה לבלאי גבוה ואינו באחריות.

אם רוצים משהו חזק שנראה טוב אז לדעתי בבה קאר או סלסה של איי.בי.סי יותר מוצלחות משמעותית.

בברכה,

שלום תהילה,

על פניו נראה לי שהטייגר עונה הכי טוב לדרישות, מהקלות יש לה את אחית האמבטיות הכי מרווחת. היא הכי נוחה לניוד ויש הבדלי גובה משמעותיים בכיוונון הידית.

לגבי העגלות:
טאיטאי, כפי שאני מציין למשקל קל ככל שיורד יש גם מחיר, בטאיטאי זה טיולון חד כיווני שמשנה מצבים עם שרוך (מנגנון פחות נוח עם בלאי גבוה יותר), כמוכן אין לה מערכת קפיצים טובה אז אני אישית פחות ממליץ, גם עקב מחקרים שהוכיחו שעדיף שהתינוק יהיה מול ההורה גם בשלב הטיולון.
הידית בגובה קבוע, לדעתי לאדם יחסית גבוה לא תהיה נוחה.

סיילו, עונה היטב לדרישות. בהשוואה לטייגר זולה ממנה אך הטייגר לדעתי נוחה יותר בניוד. מכל העגלות שציינת יחד עם

מיוס, הניוד לא הכי מוצלח לדעתי. יחד עם הטייגר הכי קלה, אין ידית מכווננת לגובה כך שלגבוהים לא הכי נוחה לדעתי.

האורבו היא הכי כבדה, יחד עם זאת עדיין משקלה קל יחסית.

זירו, כמו טאיטאי הטיולון חד כיווני עם שרוך ולכן אני פחות ממליץ.

אורבו, לדעתי הכי פחות נוחה לניוד מכל העגלות המצויינות וגם הכי גדולה בקיפול ולכן פחות ממליץ.

סוויץ, חוץ מקיפול יחסית קטן (ארוך וצר) היא סופר מיושנת, יכולת הניוד גרועה, הקיפול מסורבל לביצוע יחד עם טיולון, הידית לא מתכווננת בגובה.

לדעתי המיוס, הסיילו והטייגר הכי עונות היטב לדרישות, כל אחת מציעה את היתרונות שלה. ההמלצה שלי לבדוק אותן אחת מול השניה ולקבל החלטה מה נכון לכם.

בברכה,

שלום טל,

בדגם החדש שלהם אפטיקה הגב קשיח בצורה מלאה.

בברכה,

שלום רן,

בתקציב הנ"ל ההמלצה שלי לג'ואי כרום. אם טיפה מותחים את התקציב לדעתי מאמאס אנד פאפאס סולה 2 או סירקל ראבנה של איי.בי.סי דיזיין נותנות יותר ופער המחיר לא ממש גבוה.

בברכה,

שלום גל,

דווקא המידות זהות, הגלגל באותו גודל רק מחומר הרבה יותר איכותי ולכן יכולת הניוד של ה3 טובה יותר. המשקל ב3 אכן כבד יותר.
חשוב לציין שב-3 נעשו המון שיפורי איכות למוצר לצמצום תקלות נפוצות שהיו ב2 ולכן אני ממליץ על ה3.

בברכה,

שלום סילבר,

אין הבדל בין 2 ל3 למעט שינויים קוסמטיים קלים.
ביחס לטיולונים בעלי 2 ידיות הלייטוואי מציעה נוחות ניוד מעולה.

בברכה,

שלום רעות,

הווקר יותר קל, יותר נוחה בניוד, הקיפול יותר קטן (שניהם יחסית נוחים בקיפול), הסל של הווקר יותר נגיש.
היתרונות של הבריסק הוא ששינוי מצבי השכיבה/ישיבה מתבצע יותר בקלות. הגגון יותר גדול.

בברכה,

שלום אן,

פחות התחום שלי, ההמלצה שלי למזרני נוער היא למזרן קפיצים מכיוון שאיני מכיר מזרן טבעי זהו סוג של מזרן ללא כימקלים כיוון שאין בו ספוג.

בברכה,

שלום אן,

בוודאי, זה גם מתאים מלידה, זה לא נמכר מלידה בגלל המחיר הגבוה.

בברכה,

שלום שירה,

ראשית טרמפולינות די דומות במבנה לסלקל, לכן אין בעיה להשתמש מגיל לידה, כן יש לשים לב לשהיות קצרות בהתחלה וככל שגדלים משך השהייה גדל.
אני מאוד ממליץ על הבייבי ביורן, גם נוחה, גם התינוקות מסוגלים לנענע עצמם וגם מתאימה לילדים גדולים עד 18 ק"ג.
טרמפולינה אלקטרונית היא כזו שעושה רטט. בילדי לא הרגשתי שזה נותן משהו מיוחד בניגוד לבייבי ביורן.
כמוכן יש נדנדות, לדעתי היו יעילות יותר מטרמפולינה רוטטת אבל לא ניתן להאכיל בהן שזה גם ערך מוסף שטרמפולינה נותנת.

לכן מניסיוני האישי הבייבי ביורן היית הכי יעילה. חסרונה הוא המחיר היקר!

נקודה למחשבה, שכיבה מרובה על הגב יוצרת ראש שטוח לתינוקות! לכן יש לשים לב להשכיב על הבטן ככל שניתן (בעגלה, שטיח פעילות וכו'), להמעיט השכבה מרובה על הגב ואם רוצים, אני ממליץ להוסיף כרית ראש, יש כזו של בנבת, כרית חיות לסלקל, היא בנויה כדי לאפשר התפתחות תקינה של החלק האחורי של ראש התינוק.

בברכה,

שלום ספיר,

לגבי הפליפ, מאוד קל לקפל, יחסית נוח לפרק את הטיולון והאמבטיה מאוד נוח לנתק.
כנראה עניין של החנות שמעדיפה למכור מוצר אחר.

לגבי בי 5, התלונה המרכזית לגביה זה על האמבטיה, היא קטנה ובעיקר בחורף לדעתי אינה תתאים עד גיל חצי שנה.
כמוכן בבי הרבה יותר מסורבל לנתק את האמבטיה מהשלדה (לדעתי בלתי אפשר יחד עם תינוק בניגוד לפליפ). כנ"ל פירוק והרכבה של הטיולון, בפליפ יותר נוח. הקיפול בפליפ גם לדעתי יותר נוח (לא בהרבה) ואפשרי ביד אחת לעומת 2 ידיים בבי.
היתרון הגדול בבי היא המשקל הקל משמעותית והקיפול מעט יותר קטן.
שתיהן איכותיות ויחזיקו לאורך שנים.

בברכה,

שלום אור,

מדובר בעגלה זולה והרמה תהיה בהתאם. אני פחות ממליץ, בטח שזה הריון ראשון, שווה להתאמץ כלכלית ולרכוש מוצר טוב, במבצעים של היום הפער גם לא יהיה גדול כלכך.
הניוד בה לא מהטובים שיש, יהיה קשה לעלות ולרדת מדרכות, שינוי המצבים עם שרוך מאוד מסורבל וזה מנגנון עם בלאי מהיר יותר מאשר לחצן, הסל יחסית קטן ולא נגיש, הגגונים לא הכי מצלים.

בברכה,

שלום שיראל,

לגבי המצב השלישי, לדעתי זה מצב לא בטוח וההמלצה שלי תמיד להישאר עם הגב. יש דיבורים בעולם להוציא מהחוק בוסטרים ללא גב.
שניהם יחסית לבוסטרים די רחבים.

הגרקו קיבל דירוג גובה והחיסרון בצ'יקו שהוא טרם נבחן במבחן השוואתי.
למה בכל זאת אני ממליץ עליו?
1. כי הוא מגיע מצוות הפיתוח של קייפיט ונקסטפיט שני המוצרים הבטיחותיים המובילים בתחומם כבר שנים.
2. הוא בסטנדרט בטיחותי מתקדם יותר ועומד במבחני ריסוק ממשלתיים יותר מחמירים
3. יש לו חיזוקי פלדה כמו לכל המוצרים החדשים בתחום הבטיחות.
4. יותר נוח להתקין אותו עם חגורה וממשקל 18 ק"ג של הילדים צריך להתקין עם חגורה, זה בדיוק היתרון של הנאוטילוס החדש.

אני יודע שהרבה לא יקנו מוצר ללא מבחן השוואתי. אני אישית הייתי הראשון לקנות נקסטפיט בישראל שנתיים לפני שפורסם משהו לגביו. אני מעריך שהמייפיט לא יפול מהנקסטפיט.

בברכה,

שלום שיראל,

יש להם את דגם הפרונטייר. בוסטר מעולה אך אני לא מוצא הצדקה לפער הגדול במחיר. הגנות צד יש גם לצ'יקו, גם לגרקו אשר זולים יותר. היתרון היחיד של הקליקטייט שההתקנה קלה יותר אך היא לא סיוט בצ'יקו ולא בגרקו ולדעתי האישית היתרון הזה לא מצדיק פער של כ- 500 ש"ח או יותר במחיר.

בברכה,

שלום רעות,

הג'ואי לדעתי יותר פרקטי, בקיפול, בניוד, בשינוי מצבים ועם גגון גדול יותר. הצ'יקו אמור להיות יותר נוח לניוד בגלל שהוא בעל ידית אחת אבל הוא דווקא לא הכי נוח. לצ'יקו סל גדול יותר, שניהם קומפקטיים בקיפול כל אחד בדרכו שלו.
בצ'יקו יותר נוח לחגור עם רתמות הטיולון.

בברכה,

שלום הדר,

במחירים של היום הייתי קונה עוד סלים פיט.
אם רוצים בוסטר עם רצועות ההמלצה שלי לצ'יקו מייפיט.

בברכה,

שלום הדר,

1. עד גיל 12 שנים בממוצע, הוא הופך לבוסטר
2. עד גיל 4 הכי בטוח, טכנית גם בגיל שנתיים זה בסדר להפוך.
3. יש מעט בטיחותיים ממנו, הפער לא גדול ומצד שני לסלים פיט יתרון גדול ברוחב, אם תלכו על דגם אחר ותרצו להכניס כיסא שלישי יהיה קצת בעייתי.

בברכה,

שלום הדר,

כמו הסלים פיט נגד הכיוון. עד 30 ק"ג עם הכיוון. בניגוד לסלים פיט לא הופך לבוסטר ולכן עד גיל ממוצע של 6-7 שנים.
לכל כיסא יש תוקף של 6 או 8 שנים מיום היצור! התוקף מוטבע על הכיסאות.
בברכה,

שלום ליאת,

אכן הטייגר משמעותית יותר קלה, היא לדעתי יותר נוחה בניוד אבל לא בגלל הבדל המשקל, זה יותר בגלל החומר של הצמיגים אשר לדעתי הוא הכי איכותי בשוק וזה גם בגלל ידית טלסקופית שאין בסירקל.
הסירקל מציעה טיולון מיושן שזה לא דבר רע, יש לו 4 מצבים, הוא סגור יותר, ארוך יותר ולרוב מרווח יותר (אבל לא בהשוואה לטייגר). לגבי הטייגר אפשר לרכוש לה מזרן עגלה שנקרא מזרן כנפיים, זה אמור לסגור את הצדדים.
לגבי האמבטיה של הראבנה, היא מסורבלת אבל לדעתי הכי נוחה לתינוקות. זה בדיוק ההבדל בין ראבנה לטייגר, הדור הישן מול החדש, הדור החדש מדבר להורה המודרני שצריך את הקלילות, הקומפקטיות, המהירות בקיפול, דחיפת עגלה ביד אחת ללא מאמץ וכו'. כשרוצים להגיע לדברים האלו צריך להתפשר על גודל אמבטיה, מושב בסיסי יותר, גלגלים קטנים יותר ועוד. בטייגר לדעתי מכל הקלילות יש את הכי מעט פשרות.
אני יודע לומר שבסופו של יום הרוב המוחלט של ההורים יעדיף את הטייגר ויהיה מרוצה ממנה יותר. מצד שני לדעתי הראבנה נותנת נוחות עדיפה לתינוקות.

בברכה,

שלום ליאת,

במשקל הראבנה והסלסה זהות. גם בגודל הקיפול למעט הבדל ברוחב הגלגלים (שהוא קיים גם במצב פתוח).
הראבנה ברוחב 60 ס"מ והסלסה 62.5 ס"מ. באורך היא 91 ס"מ.
בישראל לא נמכר הדגם עם המושב בתנוחת עירסול, זה מושב שמוריד קילו ממשקל העגלה אבל, בישראל לא אוהבים את המושב הזה ולכן היא לא נמכרת בתצורה הזו.
האמבטיה והטיולון של הסלסה מתאימים לסירקל, צריך לבדוק אם יש אופציה לעשות הכלאה כזו. יש לקחת בחשבון שהמושב מציע 3 מצבים לעומת 4 במושב עם השכיבה המלאה.

בברכה,