פורום עגלות תינוקות, מוצרי תינוקות - יש לך שאלה?

שלום פנינה,

בטווח של עד 800 אני ממליץ על אוונפלו טריומף או גרקו סייז פור מי, יתכן והם טיפה יחרגו מהתקציב, שווה להתמקח או להתאמץ טיפה כי הם גם לטווח ארוך יותר מאשר אופציות זולות יותר.

בברכה,

שלום שולי,

2 העגלות עונות לדרישות היטב, אפשר גם להוסיף את בי 5 או ארמדילו פליפ.
ההמלצה שלי פשוט לשים משקל של 9 ק"ג בכל אחת מהעגלות, לטייל בחנות ומחוצה לה, לעלות ולרדת מדרגה אפילו מספר פעמים, לנסות לתפעל לבד (לחבר ולפרק אמבטיה וטיולון, לשנות מצבים וכו'), לנסות לקפל לבד ולבדוק ברכב. כך תוכלו לקבל החלטה מה נכון ונח לכם יותר.

בברכה,

שלום מני,

מדובר במוצר שפחות הצליח ולכן היצרן הפסיק לייצרו.

בברכה,

שלום רעות,

הרוחב הוא 28 על אורך 66. זהו גודל נדיב בהחלט שיכול לשמש עד חצי שנה בממוצע.
מדובר בעגלה יציבה, עם שלדת הS ההליכה די חלקה, כמובן שזה מאוד תלוי היכן מטיילים. לדעתי זה לא קריטי עם זה 51 או 60, זה לא משפיע על היציבות.
חשוב לציין שיש שלדת S ויש שלדת S51, ולכן כוונתי לא משנה איזו מהS. אבל בהחלט הS עדיפה על השלדה הבסיסית.

בברכה,

שלום רעות,

יש שלדת בסיס ברוחב 60 ס"מ או 51 ס"מ ואותו כנ"ל לשלדת S.
ההבדלים בין הS לשלדת הבסיס מבלי קשר לרוחב הם:
בS הצמיג הרבה יותר איכותי ולכן יכולת הניוד עדיפה כמו גם בלימת הזעזועים. ידיות העגלה דמויות עור ולא ספוג, יותר נעים למגע עם פחות בלאי.

לדעתי בין כל הגרסאות אין הבדל משמעותי, לפי היצרן ההבדל הוא באיכות הבד ובעיצוב יוקרתי יותר ולכן אני ממליץ תמיד על גרסאת הבסיס, זאת מכיוון שלדעתי העגלות של פג אינן מרופדות מספיק נח ולכן מצריכות רכישת מזרן לאמבטיה ולטיולון ולכן לסוג הבד אין ממש משמעות לדעתי פרט לעיצוב.
גרסא נוספת היא הפופ אפ אשר זהה לחלוטין לשאר הגרסאות פרט לאמבטיה אשר קלה יותר בקילו אשר ניתנת לקיפול ולאחסון בגמר השימוש, לדעתי יתרון גדול אך הבדלי המחיר לרוב משמעותיים.

בברכה,

שלום רותם,

1. רק בפג יש כיוונון של הראש. מבחינת גודל כולן די זהות.
2. בוגבו לא צוין דגם, אני מניח שלא בי כי היא מאוד קטנה ולכן לא עונה על סעיף 1. הפוקס או הקמיליון לא מציעות שכיבה מלאה. בפג או אויסטר השכיבה יותר ישרה אך גם בהם זה לא מתקרב ל- 180 מעלות יש שיפוע קל.
3. הפג הכי נוחה לקיפול, המשקל די זהה בין האויטסר לפג סביב ה- 11 ק"ג לעומת 10 ק"ג בפוקס.
האויסטר לדעתי מסורבלת בקיפול יחד עם טיולון, הפוקס עוד יותר.
4. לכולם יש גגונים טובים יחסית.

נוחות הניוד בבוגבו היא הטובה ביותר, לאחר מכן הפג והאויסטר יחסית זהות בעיקר עם משדרגים בפג לשלדת S.

אם מתפשרים על שכיבה כמו בבוגבו הייתי מוסיף את הסלסה לבדיקה, עונה על כל הדרישות ועדיפה בהרבה דברים אך אין שכיבה של 180 מעלות בטיולון.

בברכה,

שלום רותם,

האמבטיה יותר רחבה ב- 3 ס"מ אך יותר קצה בכ- 6 ס"מ.

לגבי המוצי לדעתי פחות מומלצת, יותר צרה ויותר כבדה ולכן אני לא רואה שום יתרון שהיא מציעה.

בברכה,

שלום חיים,

לאיזה גיל מיועד הכיסא? סייבקס בדרך כלל מעולים בסל קלים.
לגבי כיסאות יש עדיפים מהם לדעתי.

בברכה,

שלום חיים,

על הסלקלים של סייבקס אני ממליץ.על הכיסא פחות, הייתי יותר ממליץ על צ'יקו נקסטפיט או ברייטקס מרתון עם נטייה לנקסטפיט כי לדעתי הוא נוח יותר לתינוק.

בברכה,

שלום עדן,

אטון 5 קיבל דירוג גבוהה יותר ולכן בטיחותית טיפה יותר עדיף.
לגבי הבסיס אם אתם מתכוונים להוציאו מהרכב בתדירות גבוהה איזופיקס עדיף כי הוא מצמצם סכנה של התקנה לא נכונה. אם הוא קבוע אפשר גם בסיס חגורה.
לגבי פליטת כימקלים, איני יודע לומר, יש לבדוק מול היצרן או במידה ויש למוצר תקן: Oeko-Tex Standard 100 אז הבדים אינם מכילים כימקלים. אם ליצרן יש תקן כזה סביר שיהיה אישור לכך על המוצר.

בברכה,

שלום דבי,

האמבטיה והטיולון די זהים ולכן ההבדלים הם בשלדה. בXT הגלגלים גדולים יותר ועשויים מחומר איכותי יותר, יש מערכת קפיצים טובה בהרבה וידית מתכווננת. גם הסל טיפה יותר גדול. מצד שני כל אלו מעלים את המשקל שלה באופן משמעותי ולכן אני חושב שהXT עדיפה אך עניין הבדלי המשקל תלוי בכם.

בברכה,

שלום יוסף,

רק לפי תמונה ניתן לזהות. אתה יכול לשלוח לפייסבוק שלי בייבי בוס ואשיב לך שם.

בברכה,

שלום סמירה,

אני חושב שההתלבטות היא נכונה, מדובר ב- 2 עגלות שמעניקות נוחות מעולה לתינוק בעיקר בגלל שהן מרווחות, כמוכן יש להן גלגלים גדולים שמצמצמות רעידות מהדרך בסלסה הקפיצים עדיפים בהרבה ולכן בחלק הזה יש לה יתרון עצום בעיקר ככל שהדרך תהיה משובשת ובכל עליה וירידה ממדרכה.
הפג נוחה יותר לקיפול, הגודל די זהה וגם המשקל.
המלצות אחרות יהיו או עגלות נוחות יותר להורה אך פחות לתינוק לדעתי או להפך יותר נוחות לתינוק אך פחות להורה.

בברכה,

שלום סמירה,

לדעתי היציבות זהה. מה שכן צריך לקחת בחשבון שהסלסה מציעה ידית טלסקופית ולכן ברגע שהיא בקצה העליון שלה כל נגיעה גורמת לגלגל הקדמי לעלות בהרבה יותר קלות בעיקר כשאין תינוק. גם מערכת הקפיצים העדיפה בהרבה על הפג עוזרת בכך ולכן מרגיש שהיא פחות יציבה. אבל וזה האבל הגדול, ברגע שתשימי משקל של 9 ק"ג (משקל של תינוק בגיל 6-8 חודשים) בכל אחת מהעגלות ותנסי לעלות ולרדת מדרגה תראי עד כמה זה קל בסלסה ועד כמה זה קשה בפג וכשתשימי משקל על הידית של כל אחת (תיק לדוגמא) תראי שאין בעית יציבות לסלסה ולא לפג. לכן אין מה לחשוש, זהו תכנון של היצרן להקל על ההורה בפעולה שעושים לעיתים עשרות פעמים ביום.

בברכה,

שלום רותם,

לדעתי מזרן האימג'ן יעיל יותר מאשר מזרן דו צדדי.
מזרן דו צדדי יכול לצמצם סכנת חנק כאשר התינוק על הבטן כאשר הצד הקשה מונע מהראש לשקוע בספוג. במזרן נושם אין סכנה כזו אך בנוסף, אם התינוק על הגב ושמיכה מכסה את פניו עדיין נכנס אוויר מלמטה מה שלא יקרה עם מזרן קשיח, אם תינוק על הבטן ופולט הנוזל מחלחל מטה ובכך אין סכנה שהתינוק יבלע חזרה את הנוזל אשר עלול לסכן אותו. כמוכן זרימת האוויר מצמצמת סכנת חימום יתר.
מחקרים מראים שאכן תסמונת ראש שטוח נהיית יותר נפוצה וזה בעיקר בשל השימוש במזרנים קשיחים והשכבה על הבטן ולכן מזרן כמו אימג'ן מצמצם עד מונע זאת.
אין חשש מאורטופדיות, התינוקות לא זקוקים למצע כלכך קשיח, נתקלתי בעבר בלא מעט תלונות על קשיחות שמטרידה את התינוקות ובשל כך הוריפ הפכו צד הרבה לפני גיל שנה.

דעתי היא שאני בעד מזרן נושם.

בברכה,

שלום הילה,

אכן הכל השערות אבל וזה אבל גדול. אני עוקב מקרוב אחר מקרי המוות בעריסה ובמרבית המקרים זה קורה בגנים או באזורים שבהם רמת החיים נמוכה, כלומר בסבירות גבוהה שרכשו מזרן זול ולכן אלו מחזקים בעיניי את החשיבות למזרן טוב. אם היית קוראת לעומק היית מבינה שאני כלל לא פוסל מזרן דו צדדי! אני חושב שאלו מזרנים מצויינים שעושים את המטרה שלשמה יוצרו באופן מעולה.
אני חושב שלמזרן נושם יש ערכים נוספים וזה הכל. אני מעולם בכל ההמלצות שלי לא ממליץ לרכוש ע"פ המלצתי או המלצה של אף אחד, ההחלטה נעשית בידיכם בלבד.

לגבי מחקרים. המחקר הכי רציני ממליץ שלא להשתמש במעכבי בערה במוצרי תינוקות ונכון להיום בכל מזרן עם ספוג יש מעכבים (גם באימג'ן אגב). משרד הבריאות לא ממליץ על כך. מכון התקנים בתגובה אמר שהכמות לא מסכנת, מכאן זו החלטה של ההורים.
מה שכן, ממידע שקיבלתי מיצרן מזרנים שיש לו תו תקן, זה הולך להשתנות ומכון התקנים יבטל את הדרישה שהמזרנים יהיו חסינים לאש ולכן לא יהיו בהם מעכבי בערה. הם עדיין יצטרכו להיות לא דליקים אך המדע כאן יודע לייצר חומרים כאלו שלא מצריכים מעכבי בערה, לדעתי זה רק מחזק את הטענה שהחומר הזה בעייתי.
עוד מחקר שנערך בנושא בארה"ב, גם הוא יותר קשור לפליטת הכימיקלים וממליץ לרכוש מזרן שלא מכיל: polyurethane foam שזהו בדרך הכלל החומר של הצד הקשה. סכנה נוספת שאותו מחקר העלה היא היווצרות קרדית אבק בספוג ואי האפשרות לשטוף אותו בניגוד למזרן נושם.

לסיכום: כשילדי היו תינוקות לצערי הרב לא היו מזרנים נושמים. היו רק מזרנים דו צדדיים ובאלו השתמשנו. להגיד שקרה משהו? לא קרה כלום והכל בסדר. כפי שציינתי תחילה, המזרן הדו צדדי יעיל כמו גם מזרן נושם שלדעתי נותן ערכים מוספים.
בשורה התחתונה לעולם לא נדע שהמזרן יעיל. נדע אם הוא לא יעיל אם חס וחלילה יהיו מקרים של מוות בעריסה עם מזרן נושם.

בברכה,

שלום רותם,

חקרתי את נושא הראש השטוח לעומק בעקבות התחלה של היווצרות כזו אצל בני הראשון (דבר שלא הייתי מודע לא כלל למרות כל שנותיי בתחום) ומסתבר, שמשנת 92 השנה הראשונה שארגוני הבריאות בעולם ובעיקר בארה"ב התחילו להמליץ להשכיב על הגב הייתה עליה מטאורית בתסמונת. המספרים גדלו עוד יותר בשנות ה-2000 המוקדמות פחות או יותר השנים בהם התחיל השימוש במזרן דו צדדי (התחיל עוד קודם לכן בשנות ה-90 אבל שמים לב לכך רק לאחר גיל 3 שנים בדרך כלל). חשוב לציין שלא מייחסים זאת רק למזרן אלא להורות המודרנית, הורות שבה התינוק ישן על הגב ע"פ ההמלצות, מהמיטה המעבר הוא בדרך כלל לטרמפולינה או אוניברסיטה על הגב, משם לסל קל או הכיסא באוטו על הגב וגם בעגלה על הגב (שלא נדבר על כך שהמון הורים ממשיכים מהרכב עם הסל קל לטיול של שעות), בבית שוב התהליך חוזר על עצמו הפוך, טרמפולינה, מיטה וחוזר חלילה.
לכן הדרכים להתמודד ולצמצם זאת לדעתי הם במזרן רך אבל בטיחותי וזה מזרן נושם, בהשכבה על הבטן מרגע שניתן, בערך גיל 3 חודשים והמקום הטוב ביותר הוא בעגלה כי אז יש השגחה שלנו, לאט לאט בשטיח פעילות מה שגם יעודד זחילת גחון.

בברכה,

שלום רותם,

לא ידוע לי היכן מיוצרת הליבה, ניתן לפנות לעמינח ואני מאמין שתקבלי מהם את התשובה. האימג'ן לדעתי קיים כ- 5 שנים ולפני כשנה + עבר שדרוג.

בברכה,

שלום חני,

תלוי מהן הדרישות?
היתרונות: עגלה יחסית קלה, נוחה לקיפול ומאוד קטנה בקיפול, רוחב האמבטיה והטיולון נדיבים.
חסרונות: גלגלים קטנים, מבנה שלדה מיושן וקפיצים בסייסיים, כל אלו גורמים ליכולת ניוד שלא יותר מסבירה, ככל שהדרך תהיה יותר משובשת כך יכולת הניוד תרד.
הסל קטן ולא נגיש. אין תמיכת גב מלאה במושב.

בברכה,

שלום לימי,

דבר ראשון יש לבדוק בהוראות המוצר ובאזהרות המוצר אם בכלל ניתן להוסיף מזרן ובאיזה עובי!
במידה וכן יש לקחת בחשבון שאין כזה דבר מזרן נושם לעריסה פרט לנומו.
אני פחות ממליץ על רכישת עריסה מסוג זה מ-2 סיבות:
1. אין גלגלים נורמאליים המאפשרים את ניוד המוצר מחדר לחדר בבית.
2.הרוחב רחב ביחס לעריסה קלאסית עוד דבר שמעיק בניוד מחדר לחדר.

בברכה,

שלום משה,

שניהם מצויינים, אני אפילו הייתי ממליץ יותר על המרתון אשר זול יותר וברמה די זהה לבולווארד.
מבין השניים אני אישית אוהב יותר את הצ'יקו בעיקר בגלל שלדעתי הוא נוח יותר, בעיקר בגלל זווית השכיבה העדיפה שלדעתי זה יתרון משמעותי כאשר המושב הוא נגד הכיוון.
בסה"כ בכל אשר תבחרו אלו הבחירות הכי טובות לדעתי נכון להיום.

בברכה,

שלום משה,

רוב הדגמים שלהם לדעתי פחות מתאימים גם אם מוגדרים מ-0. כמוכן הם מאוד יקרים ולכן לדעתי הם פחות מומלצים.

בברכה,

שלום משה,

אכן אני חושב שהזווית בצ'יקו עדיפה.
כן אפשר להיות רגועים הזווית בבולווארד עדיין טובה, בטח בהשוואה למרבית המושבים.

בברכה,

שלום בשמת,

א. רצוי לברר מול היבואן שהטיולון מאושר ע"י מכון התקנים מגיל לידה.
ב. אני פחות ממליץ, מחקרים מראים שטיולון דו כיווני עדיף, כלומר לתינוק עדיף להיות מול ההורה עד גיל שנה + ובג'וגר אין את האופציה הזו.
ג. יש שקי שינה, אני בספק אם הם יעשו עבודה טובה כי המושב של הג'וגר לא שוכב ממש ישר והוא אינו קשיח מספיק כמו אמבטיה. אפשר גם להוסיף מזרן קומפי קוש במקום שמשפר את הנוחות (עדיף ללידות קיץ והשק שינה עדיף ללידות חורף).
טכנית אם המוצר מאושר מלידה אפשרי להשתמש מלידה גם ללא אביזר נוסף. אני פחות ממליץ.

בברכה,