פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

ככלל, קרינה לא מייננת, לזמן קצר של דקות ואפילו שעות באופן חד פעמי לא מזיקה.
בברכה
ד"ר דני וולף

המטען הזה מקרין שדה מגנטי ממש חזק על סביבותיו.
מינימום מרחק שיש לשמור ממנו 60 ס"מ, אבל כדאי להתרחק כמה שמרשה הכבל שלו.
המחשב הנייד מקרין שדה מגנטי חלש יותר, של כ- 10 מיליגאוס. אני לא אוהב שהשדה יותר
מ- 1 מיליגאוס, אבל בספרות הרפואית, לא מזהירים עד 2 מיליגאוס. אירגון הבריאות העולמי כבר ירד עד ל- 2 מיליגאוס. פעם הם היו ב- 1,000 מיליגאוס. זו לא שגיאת הקלדה.
אגב, חברת החשמל עד היום דבקה ב- 1,000 מיליגאוס, כסף להקרנת הציבור, כאשר משרד איכ"ס כבר ירד ל- 10, אבל אומר שמעל 2 כבר מסוכן. עולם מסובך...
את הטלפון כדאי לא לתת לילד להכניס לפה, כי הוא עלול להיות מזוהם מאד. מה כבר אין מוצץ ?
כל טוב,
זמיר

המטען של המחשב הנייד מקרין חזק יותר מאשר המחשב עצמו. גם כשהמחשב מכובה, המטען מקרין. להרחיק כמה שאפשר מהגוף. שלא כמו המקלדת והמחשב עצמו, המטען אפילו לא משמש לעבודה, ואני בטוח שאפשר להיות מספיק יצירתיים כדי למצוא לו מקום מרוחק עד כמה שניתן מהגוף, מטר זה מספיק.
להכניס טלפון סלולרי לפה של תינוק זה להקרין לו ישר לתוך הגולגולת מבלי לתת לקרינה אפשרות לצאת משם, אלא בהחזרים להישאר שם עמוק עמוק. גם כשאין שיחה הפלא פון מקרין כל כמה שניות. החליפי את הפלאפון במוצץ מיד
בברכה
ד"ר דני וולף

שלום רב,
שלוש שאלות בבקשה:
1. מבלי משים עמדתי מספר דקות ארוכות צמודה (אזור האגן היה צמוד) למטען שבאותה שעה הטעין טלפון נייד או טלפון אלחוטי (לא בדיוק שמתי לב איזה סוג מכשיר זה היה). האם חשיפה כזו בפרק זמן של כ 10 דקות יכולה לגרום לפגיעה באזור השחלות (כלומר לגרום לממים בעובר פוטנצאלי או לפגיעה בפוריות)?
2. יש לי מסך פלזמה שנרכש לפני כארבע שנים. הוא של איזה חברה סינית לא מוכרת במיוחד. מכל מקום לא קיבלתי את המסך עם מדבקה של TCO. כשהתקשרתי בשעתו לספק הוא הסביר לי כי אין שום בעיה וכי פשוט לפס יצור הזה לא הצמידו מדבקות היות ולכל מהסכים מהפלאזמה את בעיה של פליטת קרינה בעייתית. האמנם?
3.יש לי מיטה הצמודה לקיר שבעברו השני צמוד מקרר. האם עלי להרחיקה מהקיר כמטר בכל פעם שברצוני לשון בה או שזו היסחפות?תודה רבה

עניתי לפניה זו, אבל עכשיו אני רואה שהיא אינה על הלוח.
1. מספר דקות בשדה מגנטי, לא מהוות סיכון.
2. מסך פלזמה מקרין שדה מגנטי מסויים, יש לשמור מרחק מנו. מרחק יד פשוטה מספיק. לא משנה אם יש לה תו TCO או לא. המרחק מבטיח הגנה.
3. ממקרר יש שדה מגנטי די ניכר, של כ- 15 מיליגאוס לייד המדחס. שדה זה עובר קירות כמו אוויר. מרחק של 1 מטר מספיק בטוח, אבל ליתר ביטחון הייתי מוסיף עוד, כמה שגודל החדר מאפשר.
כל טוב,
זמיר

פשוט תשכחי ממנו.
הקרינה היא אינפרא אדומה, אין בה שום סיכון, לא לך ולא לעובר.
כל טוב,
זמיר

קרינת אינפרה אדום לא מזיקה אם לא נכנסת לעין ישירות
שיהיה לך המשך היריון פורה ומוצלח
בברכה
ד"ר דני וולף

תודה, כלומר גם אם זה היה מכוון לבטן , עדיין אין מה לדאוג?

אני מסכימה ששאלה טיפשית, אבל למה דר' התכוון שאם זה מכוון לרשתית העין? אני הרי לא יודעת איך כרגע יושב העובר. אגב עכבר התהפך לי עוד כמה פעמים, שלחתי את הבוס שלי לקנות חדש- רגיל. קרא לי מטורפת- אבל קנה.

קרינה אינפרה אדום לא מזיקה, נקודה.

גם זה נכון וגם זה נכון.
הכי חשוב זה מה הספק האנטנה, ובאיזו עוצמה היא משדרת למעשה. היא יכולה להיות במרחק 500 מטר ולשדר חזק מאד, או במרחק 50 מטר ולשדר חלש מאד.
כאן, על סמך מדידות, דרשנו שהמרחק מבתי מגורים לא יהיה לא פחות מ- 300 מטר, וזאת בגלל עשרות רבות של מדידות שהראו שב- 200 מטר, הקרינה בדרך כלל לא עלתה על 1 מיקרוואט לס"מ רבוע.
זה גם תואם עם הצרפתים, שם נעשה מחקר שהראה שעד 300 מטר עוד היו סימנים של כאבי ראש, והפרעות שינה.
אם כבר השוויצרים, אצלם התקן טוב יחסית, 4.2 מיקרוואט לס"מ רבוע, כך את זלצבורג
0אוסטריה) שם התקן הוא 0.1 מיקרוואט לס"מ רבוע.
מעשית בארץ כמעט בכל מקום הקרינה כיום לא עוברת 1 מיקרוואט לס"מ בעיקר בגלל הקמפיין של חברות הסלולר להראות שהקרינה אינה חזקה, למרות שהם מכחישים כל נזק...
אגב אין תקן לחשיפת הציבור אלא המלצות ICNIRP שהן בלוף המבוסס רק על חימום הרקמות, ועל העיקרון בו פעם רימו את הציבור להגיד: מה שלא צולה אותי, לא מזיק לי. זה נתגלה כמושגה ביותר. בארץ לאחר שהתווכחו איתי רבות שאין נזקים, הורידו במשרד איכ"ס את ה- "תקן" ל- 10% מערכו, אבל גם זה לא מספיק.
כל טוב,
זמיר

אין כללים ואין ודאות, הרי בסופו של דבר כולנו רוצים גם להשתמש במכשיר שבלעדיו אנחנו לא הולכים לשירותים. עד שלא יוכח חד משמעית, המרחק תמיד יהיה עניין של פשרה. תחושת הבטן שלי לגבי רוב האנטנות הסלולריות המפוזרות היא, שמרחק של 200 מטרים ממקום שציבור ילדים נמצא בו, עלול להתברר כמסוכן, וחובה להרחיק את האנטנות במרחק כזה מהילדים, למרות שכאמור, עדיין לא הוכח דבר באופן סופי. ובכל מקרה המאבק שלך הוא לא אתנו, אלא עם המשרד עוכר הסביבה, שמשתף פעולה עם החברות האלו, שבשביל 50 א"ג לדקה, יטגנו לך את המוח ויסכנו את הדורות הבאים.
בברכה
ד"ר דני וולף

עד כמה שהבנתי, מה שחשוב הוא עוצמת הקרינה הנמדדת ולא המרחק. הגן של בתי מרוחק כ 130 מטר מאנטנה, אך מדדתי שם רמות קרינה נמוכות ביותר. האם יש למרחק כשלעצמו יש חשיבות אם רמת הקרינה הנמדדת נמוכה?

קובעת רק עוצמת הקרינה, אבל אותה יש למדוד בכמה מקומות, כדי לקלוט החזרות שונות מבניינים ומעצמים בשטח, גם במקומות שאין קרינה ישירה מהאנטנה.
כל טוב,
זמיר

1. מרחק מהגוף של טלפון במצב כוננות, - אותו מרחק כמו שהטלפון במצב דיבור. לפחות מרחק יד פשוטה. כנ"ל המרחק המינימלי לגבי התינוקת, אולם כדאי להרחיק את הטלפון ממנה כמה שאפשר.
2 הקרינות פוגעות יותר בילדים, בגלל 3 סיבות:
א. בגלל שהגולגולת שך יךד דקה יותר,
ב. בגלל שבילד יש יותר תאים מתחלקים, בהם ה- DNA במקומות רבים הוא נפתח,
ובהם הוא חד גדילי, ויותר פגיע.
ג. בילדים מערכת העצבים נבנית, והיא יותר רגישה.
היה נימוק רביעי אולם הוא היה קשור בתדרי השידור של הדור ה- 2, שאורך הגל שלהם תאם לגולגולת של ילד, וגרם בו לתהודה (רזונאנס) שהגבירה את קליטת האנרגיה ב-30 - 40%.
שידורי הדור ה- 3 בתדר גבוהיותר, וזה כבר לא גורם תהודה בראש הילד.
יש עוד נימוקים לא מיוחדים לילדים:
כל מתכת על הגוף ובפרט בראש, משמשת כאנטנה, שקולטת את הקרינה ומקרינה אותה
בסביבתה הקרובה. (מסגרת מתכת של משקפיים, קשת, צמיד, רצועה ממתכת של שעון, תיל
מתכת בחזיה, וכיוב').
כל טוב,
זמיר.

יש לי שתי שאלות שמטרידות אותי קצת 1..בחדרינו ישנו וילון העשוי רצועות מתכת מאונכות (כמו טריסים דקים) מתשובתך ליעל הבנתי שזה משמש גם כאנטנה. מה המרחק הממוצע שכדאי לשמור מהחלון (בגלל הטריסי מתכת) בגלל הקרינה שהם קולטים ופולטים? 2. יש לי עוד שאלה שתישמע טיפשית מחוסר הידע שלי בעניין- האם הקרינה שהטריסים מקרינים ,במידה והם מקרינים,האם זו קרינה סלולרית כמו מאנטנות או קרינה כמו ממכשירי חשמל?

תריסי מתכת כמו כל מתכת, קולטים קרינה סלולרית, ומשדרים אותה לסביבתם הקרובה. כך פועל כל עצם ממתכת, כולל ברזלים בקיר, ועצמים על הגוף: מסגרת משקפים ממתכת, קשת בשיער, צמיד, סתימות בשיניים, תיל מתכת בחזיה, וכיוב'. אבל הקרינה דועכת מהם במרחק קצר, כך שלכל היותר, במרחק 60 ס"מ הקרינה כבר כמו הרקע. הקרינה הסלולרית הניקלטת, ניפלטת גם בתדרים הסלולריים, ולא בתדר הנמוך של הרשת. כל טוב, זמיר

במרחק 500 מטר אין שום סיכון מהאנטנות, גם כמחצית ממרחק זה כבר בטוחה לגמרי. עם זאת כדאי להסתכל על בתי השכנים אם לא צצה שם אנטנה חדשה, זה יכול להיות צינור אנכי, או קופסא בממדים כ- 60 ס"מ, או דוד שמש ללא קולטים, אלו אנטנות מוסוות. במקומך לא הייתי דואג. גם אין לנקוט בפעולה מצדך, יתכן שאלה שיותר קרובים יכולים לפעול. כל טוב, זמיר

תודה רבה על התגובה המהירה, אז אני מבינה שבמרחק כזה ילדיי מוגנים מפני קרינה מהאנטנות האלו...?? או בכל מצב שווה בדיקה (סליחה על הנודנקיות..) ??? יש מרחק מקסימלי שהאנטנות האלה משדרות קרינה? תודה מראש

אכן 500 מטר זה מרחק בטוח מהאנטנות, גם לילדים. אם את מדברת בסלולרי ליידם, הם מקבלים קרינה רבה יותר מאשר מאנטנות מ- 100 מטר. המרחק הבטוח תלוי בעוצמת השידור של האנטנה. אם היא משדרת חזק, המרחק הבטוח גדול יותר. ממדידת אנטנות רבות בארץ, אני אומר ש- 500 מטר זה מרחק בטוח. כל טוב, זמיר

אמנם החשיפה לשדה מגנטי מעלה את הסיכון לחולאים שונים, אבל לא כל אחד חולה בהם, כיוון שה- DNA שלנו הוא עצום, כ- 3מיליארד בסיסים, והפגיעות שאפילו גורמות למוטציות, הן רק בחלק קטן, כ- 5% מה- DNA, וגם בו רק ב- 1 מתוך שלושה בסיסים עלול ליצור איזה נזק. למעשה גם כשיש פגיעה, ברוב המקרים מתקנת אותה מערכת מאד מתוחכמת ומהירה. יפתיע אותך לשמוע, שבכל תא מהגוף בממוצע ניגרמות פגיעות חימצון ב- DNA (מהרדיקלים החופשיים) בממוצע, 10,000 ביממה לכל תא, אבל כמעט כולן מתוקנות, ואלה שלא, מצטברות כמו שאמרנו. כמובן שחשיפה למזהמים כימיים ולקרינות מגדיל את יצירת הרדיקלים, ואת הפגיעות. אגב, אצל חולדה זה כ- 100,000 לכן משך חייה כ- 2 שנים, רק פגיעות שמערכת התיקון לא מתקנת, נשארות, ומצטברות. מכל זה, למרות שניגרמות פגיעות אנחנו לא מרגישים בהן, ורק כאשר הן מצטברות עם הגיל, מופיעות מחלות הגיל, בפרקים, בעצבים, ומחלות סרטן ואחרות. לעומת זאת יש גם מוטציות נקודתיות במקוות חיוניים שגורמות מייד לפגיעה נראית. אבל אם אין בתינוק שום נזק שהיה ניתן לגילוי בבדיקות שעבר כבר, אז פשוט, תשכחי מזה, ואני מתכוון לכך. כל טוב, זמיר

קודם כל תודה על ההסבר. אכן נרגעתי. יש לי עוד שאלה בנושא אחר- האנטנות. על הבית חולים שבו ילדתי ישנם הרבה אנטנות סלולריות... הן ממוקמות מסביב לאחד הבניינים של הבית חולים... במרחק של בערך 20 מטרים אם לא פחות ממחלקת יולדות. שהיתי בבית חולים הזה כיומיים בלידה וגם לפני הלידה ביקרתי שם מספר פעמיפ בזמן ההריון .כל פעם לבערך 8 שעות. האם קרינה כזאת מאנטנות מזיקה לי ולתינוק? מה עוצמת הקרינה של מרחק כזה מאנטנות? אודה לך שוב על התשובה

הקרינה המזיקה מסדין חשמלי היא שדה מגנטי, והוא חזק, כ- 40 מיליגאוס, ויש סדינים שמקרינים הרבה יותר חזק.
לכן טוב את עושה כשאת מכבה את הסדין לפני הכניסה למיטה.
כדאי שהסדין יפעל לפחות שעה, כדי שיחמם את המיטה היטב, אבל תמיד לפני שנכנסים, יש לכבות אותו. הצרה לא נגמרת כאן: כדאי גם לנתק אותו מהשקע, כי כל עוד הוא מחובר הוא משרה שדה חשמלי.
השדה המגנטי החזק גורם לרבים נדודי שינה, ואינם יודעים ממה, ואז לוקחים כדורי שינה, ובכך מוסיפים חטא על פשע...
כל טוב,
זמיר

האם השדה המגנטי הוא חזק כאשר הסדין החשמלי מכובה אך עדין מחובר לשקע? בזמן ההריון היו כמה ימים שהייתי ישנה על סדין חשמלי. כיביתי אותו לפני כניסתי למיטה אך לא הוצאתי אותו מהשקע? מה הנזק שיכול להגרם לעובר?

כאשר הסדין החשמלי, אין ממנו שדה מגנטי, אולם נשאר שדה חשמלי, שהשפעתו חלשה בהרבה מהמגנטי. אותו יש להפסיק על ידי הוצאת הכבל מהשקע. אם ישנת בהריון עם סדין מכובה, עדיין נחשפת עם העובר לשדה חשמלי, אולם בגלל שהשפעתו חלשה בהרבה מהמגנטי, ניתן להניח שהנזק לעובר היה מיזערי אם בכלל. כל טוב, זמיר

טוב שאת שואלת, כי החומר ביספנול A, וניגזרותיו, נראים לי כמסרטנים לפי נוסחאות המבנה שלהם, אפילו אם עדיין לא הוכרזו ככאלה. הם פוגעים בפעילות הורמונלית ובמערכת החיסון. מחקר פולני יפה של SZYMANSKI ועמיתיו משנת 2006 מתאר את הסיכונים ואת קביעת המזהם במים מבקבוקים, מהבקבוקים שאת ציינת. החומר BPA נוצר בעת הפילמור של הפלסטיק המשמש להכנת הבקבוק. הוא משתחרר לתוך התכולה, בפרט שהחומר חומם, שהתכולה היתה חמוצה, או שהבקבוק נוקה באופן מכני או בעזרת חומרי ניקוי. החוקרים גילו כ- 0.2 מיליוניות הגרם בתוך ליטר מים מבוקבקים. יתכן שבארץ הבקבוקים נחשפים לחום רב יותר, אז יתכן ששאריות ה- BPA במים גבוהים יותר. אין להניח שמישהו מרתיח את הבקבוק על תכולתו, אולם אם הבקבוקים כמה שעות בשמש עולה הזיהום במים. את הזיהום שגרם המשתמש הקודם, הוא כבר שתה, כך שזה פחות פוגע במשתמש הבא.
להיות מעשי, חוששני שחומרי הדברה המזהמים מזונות שונים מאפילים על מזהמים אלה במים, אבל זו בהחלט בעייה.
כל טוב,
זמיר

סלולרי פולט שדה מגנטי ניכר, וקרינות שידור, לעיתים חזקות מאד, אלה מתערבים בפעילות המסך, ובהחלט עלולים לגרום לקילקולים.

חבל לקלקל את המסך סתם.
כל טוב,
זמיר

באיזור נמוך קליטה, הטלפון שלך מקרין רצח. זה בדוק. להצמיד אותו לראש זה פשע ממש.
החברה לא מחוייבת לך לשום דבר מלבד לתת לך שירות.
אם באיזור מסויים יש להם בעייה, הם מכוסים, כי הם יטענו שזו בעייה שניכפתה עליהם, ולא יכלו זמן מה לתת שירות יותר טוב.
זה לא צריך לשנות לך הרבה, הרי אתה מסתובב בחוץ, ולא יושב כל היום בבית, באיזור נמוך הקליטה.
אל תשכח לדבר עם אוזנית, ולהרחיק תמיד את הטלפון מהגוף.
כל טוב,
זמיר

בכל מקום שאין בו קליטה, ולגבי המכשיר שלך, - אין קליטה - הקרינה נוראית.
חברות הסלולר מגבות את עצמן בכל החוקים והתקנות האפשריות, ויחד עם זאת, הייתי פונה לעורך דין ושואל גם לעצתו, אולי בכל זאת ניתן לעקוץ את הדינוזאורים הפושעים בגדר החוק.
מניסיוני עם חברות הפלאפון לחץ ציבורי, ויציאה לתקשורת תפחיד אותם הרבה יותר, ואת זה כדאי לך לעשות, למשל לפנות למדורים המתאימים בעיתון ידיעות, או מעריב וכיו"ב
בברכה
ד"ר דני וולף

שלום אריה
לצערי אתה עושה סלט מכל היחידות ועוצמות הקרינה. יש עוצמת שדה חשמלי, יש שטף מגנטי, ועוד ועוד. שלא לדבר על כך שאינך מציין באילו יחידות מדובר. אם אתה מתכוון לשדה מגנטי בעוצמת
0.4 מיליגאוס זה מצוין.
בברכה
ד"ר דני וולף

ה- PCBs אינם "בנים יחידים" אלא קרובים של חומרי הדברת מזיקים (pesticides), כגון מדביר חרקים כלורואורגני, DDT (=דיכלורו-דיפניל- טריכלורו-אתאן): הוא ונגזרותיו, מסיסים כאמור, בשומן, נצברים בכמויות בשומני גוף של חיות ואנשים. פגיעתם קשה במיוחד היות והם תמוססים בשומני הגוף, כולל גם בעטיפה השומנית ("מעטפת שוואן") של האקסונים (שלוחות) של העצבים. נגזרות ה-DDT הרבות, רעילות באופן דומה: חומר ההדברה PBB (פולי-ביפניל-ברומי), וקרוביו, ה-PCBs (פולי-ביפניל-כלוריים), בנזן-הקסאכלוריד BHC (benzene hexachloride), לינדן (lindane) שהוא איזומר של ?-BHC (?-benzene hexachloride), והקסאכלורוציקלוהקסאן ?-HCH (?-hexachlorocyclohexane) . כולם מסרטנים "עם תעודות" וניפלטים ממיפעלי תעשייה, ומפוזרים על גידולים חקלאיים למיניהם.
לכן לא מספיק להתרחק מאיזור תעשייה, כי חומרים אלה נמצאים גם באיזורי חקלאות, לייד כל ישוב.
חלק מחומרים אלה נמצא על פירות וירקות, חלקם בתוך הפרי (תות, תפוח עץ ואחרים), ולא מספיק לשטוף אותם.
השורה האחרונה, ניתן רק בזהירות מונעת להישמר מנזקי אלה, במה שניתן לעשות, להתרחק מהזיהום, לשטוף כל פרי וירק, וכדאי להעדיף אורגנים (עם תעודות, שיש לכל יצרן, וניתן לעקוב באינטרנט).

מדי הקרינה שם בהחלט נותנים לך מושג טוב מה הקרינה, ובעל החברה שולח אותם במידת הצורך לכיול במיפעל בארה"ב.
דיוק מושלם אין מה לחפש, כי תמיד הקרינה מגיעה בקפיצות, אבל דיוק המכשירים שלו בהחלט סביר.
חברה זו תרמה לי מכשיר אותו אני משאיל, עם מכשירים אחרים שקניתי בכספי, ללא תמורה.
אבל אצלי צריך למצוא זמן שהמכשיר הוחזר.
כל טוב,
זמיר

"אלרגיה לשדה חשמלי", מאוד קשה לסמוך על האבחנה, והתחושה. מתיאור הסביבה נראה לי שהקרינה בביתך היא כקרינת הרקע ולא מעליה, למרות זאת מדידה חוזרת לא תזיק.