פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

מבלי להתייחס לסוגי הפלסטיק, בדרך כלל הם נחשבים בטוחים כל עוד לא מחממים אותם.
חשוב רק שבעת שאת מחממת את האוכל במיקרוגל, לא יהיה עליו מכסה הפלסטיק, אלא זכוכית, או פורצלן, או ללא מכסה כלל (אם לא מחממים עד רתיחה).
כל טוב,
זמיר

כשיש יותר אנטנות הטלפון שלך יהיה יותר קרוב לאחת מהן, והקליטה תהיה טובה יותר באנטנה זו של השרת. היא תורה לטלפון לשדר יותר חלש, לא כדי לשמור על המוח שלך, אלא לחסוך בחיי הבטריה... ואז רמת השידור של הטלפון יורדת. גם האנטנה שהיא קרובה לטלפון שלך יכולה לשדר יותר חלש.
אבל כאן בא האבל: יש יותר אנטנות הן ישדרו לסביבה יותר קרינה, אל הדיירים, ישר לחלונות, גם אם אינם מדברים בסלולרי.
למה בכלל צריך יותר אנטנות ? לא לטלפוניה, זה רק תירוץ. צריך אותן לשירותי מידע, אינטרנט, כדורגל, סרטים, שיחות שונות, וכיוב'.
השורה התחתונה: יותר אנטנות, פחות קרינה מהטלפון.
כל טוב,
זמיר

המקרה מוכר לי.
לאחרונה הוריד משרד איכ"ס את הסף לחשיפת הציבור ל- 2 מיליגאוס לחשיפה של 24 שעות,
לגבי מקום עבודה, זה כ- 6 מיליגאוס, ליום עבודה. לבתי ספר הם לא מתייחסים, כאילו לא קיימים.
תוצאות אלו הן גבוליות לגבי משרד איכ"ס, אז הם לא יעשו כלום, עצתי לכם, פעולה ציבורית, וגם פניה לשר התשתיות. לצורך פניה לשר, צריך מדידה על ידי מודד עם היתר של איכ"ס.
יש לי כאלה שאני יכול להמליץ עליהם.
אם תרצו, אככתוב לכם. אני לא מקבל אחוזים.
כל טוב,
זמיר

בוקר טוב, תודה גדולה על התשובה. את המדידה שכתבתי עליה ביצע המהנדס מיכאל זלבה, מספר היתר של המשרד להגנת הסביבה: 2041-1-4, 2041-1-5. האם זה מספק מבחינת פנייה לשר? אם לא- אשמח לקבל המלצותיך ו/או שירותיך. ועוד שאלה- איך פניייה לשר תועיל אם המשרד לאיכ"ס לא יעשה כלום היות והתוצאות הן גבוליות? ושאלה אחרונה - אתה מציין שהתוצאות גבוליות מבחינת המשרד לאיכ"ס- האם הן גבוליות גם מבחינת ההשפעה שלהן על הבריאות ו/או האם התוצאות מעידות על נזק שעלול להיגרם לבריאות? שוב, תודה על התשובות. מאיה

אתה אומר שבממוצע 2mG זה תקין. אז למה צריך מאבק ציבורי עם הנתונים כפי שרשמה אותם מאיה ?

יש תקין מבחינת משרד איכ"ס, ויש לא מזיק. מבחינת משרד איכ"ס 2 מיליגאוס במיצוע 24 שעות זה בסדר. זה מבוסס על כך שמחקרים בילדים לא מצאו יתר לאוקמיה עד רמה של 2 מיליגאוס.
זו התקדמות, כי פעם הם עמדו על 1,000 שירדו ל- 10 ועכשיו 2. אני מחמיר יותר בפרט במקום ששוהים ילדים, ולא מסכים שיהיה שם יותר מ- 1 מיליגאוס. כך גם הכנסתי להוראות הבטיחות של משרד החינוך, שלא ברור לי אם מקיימים אותן. חברת החשמל לא מוכנים לשמוע על פחות מ- 1,000 .
כל טוב,
זמיר

איני זוכר אם עברתי על דו"ח המודד,
אנא שלחי לי בהקדם את הדו"ח ונשקול ביחד כיצד יש להגיב.
אם התוצאות גבוליות, יש להדגיש לשר (התשתיות, לא איכ"ס) שמדובר בילדים.
אני מחכה לראות את הדו"ח.
כל טוב,
זמיר

אם תעבירי את בנך לביה"ס אחר, כיצד תדעי ששם הקרינה המגנטית נמוכה יותר ? תצטרכי גם שם לבדוק. מבנה של ביה"ס הוא כל כך גדול שבאמת קשה לבדוק את כולו. מה גם שהתוצאה יכולה להשתנות לאורך שעות היום.

להכניס דברים לפרופורציה: נניח שניגרם נזק אצל הילד, אז ב- DNA שיש בכל תא, רק חלק קטן ממנו כולל גנים, והיתר רצף חסר משמעות. בגנים שישנם, הצופן הגנטי מסודר בשלשות בסיסים, ובהם אם נפגע כל בסיס מהשלישיים, וניגרם בו שינוי (מוטציה) עדיין לא ניגרם שום נזק ניכר, כי זה לא ישנה את החלבון שגן זה יקודד לו. אם ניגרמה מוטציה בבסיסים ראשונים או שניים, עלול לקרות נזק, אם בסיס זה נמצא במקום חיוני. לכן דאגתך מוגזמת. תרדי מזה ותירגעי. מרחק בטוח ממודם קווי זה כ- 60 ס"מ ואם זה עכשיו 2 מטר, אז אין בעייה. אגב כבר בהזדמנות זאת תיזהרי ממטענים של טלפונים סלולריים וכד'. השורה התחתונה: אין בעייה, ויש להסתכל במבט חיובי לעתיד. כל טוב, זמיר

אתה מקסים הרגעת אותי, אתה גם עונה מהר, אתה מסור לאנשים בפורום, תזכה להמשיך כך.

בנוגע למטענים הסלולארים, מצחיק שאתה אומר לי, כי אני לא הטענתי את הפלאפון ליד המיטה, הרבה לפני שמשרד הבריאות הכריז, ואני משתדלת לדבר כמה שפחות, כשבעלי מתקשר אלי וסתם מבלבל לי בשכל , אני מתעצבנת, ואם זה שיחה מחברה אני לפעמים לא עונהאו עונה ואומרת שאני עסוקה ואח"כ מתקשרת מטלפון קווי. ועוד דבר בעלי תמיד מטעין ליד המיטה, ואני תמיד צועקת עליו שישים את המטען בלילה בסלון, כי הרבה פעמים הילדות באות למיטה, הוא פשוט לא קולט, ולא יעזור כלום,חבל. גם את האלחוטי בבית החלפתי בקווי, והתרעתי בפני משפחתי שיעשו כמוני, פועל יוצא מכך שיש לי טלפון קווי זה שאני עושה יותר כושר כי צריך לגשת לטלפון. תודה על הכל

הלוואי וירבו נשים כמוך !!
כל טוב,
זמיר

התשובה אינה פשוטה: השקע הוא רק "קצה הקרחון", כי הוא חלק ממערכת כבלים המוליכה זרם. לא ניתן לסווג את כל השקעים מבלי למדוד, כי יכולים להיות הבדלים. הכי גרועים כאן הם שקעים עם מתגים שמחובר להם מעמעם dimmer. יש שקעים שכמעט לא נמצא סביבם שדה מגנטי, אולם שדה חשמלי (חלש בדרך כלל) ניתן למצוא. להגביר את הסיבוך: , לא כל האנשים שווים מבחינת הרגישות לאלקטרומגנטיות (אלמ"ג), יש רגישים, ממש אלרגיים, ויש שאינם רגישים. הרגישים ירגישו רע לייד שקע שאדם "נורמלי" לא ירגיש שום דבר.
חיבור לטלפון לא אמור לגרום לבעייה לאדם "נורמלי", אולם לאלרגי לאלמ"ג הוא כן עלול לגרום לבעייות: הרגשה לא נוחה, כאב ראש, הפרעות שינה, וכיוב'.
בנוסף לכך, מערכת כבלי החשמל עלולה בסביבה מוקרנת לשמש כאנטנה, הקולטת את הקרינה, ומשדרת אותה לסביבתה הקרובה. אני מדדתי כבר דברים כאלה, והיו ערכים מבהילים מחוץ ךבית, וערכים מבהילים גם בבית, ממש לייד המקומות בהם היו כבלי חשמל בקירות

השורה התחתונה: נא להתרחק מהשקעים, כי הם מחוברים למערכת החשמל, ולו לשם הזהירות.
כל טוב,
זמיר

אני גם כן אמרתי ששימוש כזה בקרינה יתכן, כי יש מערכות כאלו, , אולם אני לא מאמין שזה מה שבוצע בפועל.
אם אינך מאמין לבדיקות, אתה יכול ללכת למכון פרטי, זה רק עולה כסף.
לעניות דעתי, רוב לודאי, שלא יגלו אצלך משהו שניתן לייחס לקרינה שכוונה כביכול אליך.
מאחר וכבר פנית למומחה, לא נראה לי שניתן לטפל באתר זה יותר ממה שהוא קבע.
אני מאחל לך בריאות טובה, וחושב שכדאי לך להפנות את הכוחות לאפיק יצירתי.
כל טוב,
זמיר

אלא המשדר שמחובר אליה, ובהתחשב בתכונות הגיאומטריות שלה. כל הנתונים הללו נמצאים בסקר הבטיחות (בהנחה שמדובר באנטנה סלולרית), ולא ניתן לומר דבר ללא עיון וניתוח של מה שמופיע בסקר.

אולי אנטנה של מכשירי קשר ? כתוב על התורן שלה "MER" והממדים שלה בערך כמו מקל מטאטא

לא ניתן לומר דבר וחצי דבר.

מדדתי רק הרגע ממצלמה דיגיטלית (שמצלמת גם וידאו): הקרינה (שדה מגנטי) היתה זניחה.
למצלמת וידאו לא טרחתי למדוד. אם תרצה תגיע אלי ואמדוד במקום.
כל טוב,
זמיר

של מטר אחד מהראוטר. הטוב ביותר הוא לא להתקין אותו בחדר ילדים.

אווררי את הממ"ד מדי יום.
שאבי את האבק, לא לטאטא את הממ"ד, אלא רק לשאוב בשואב אבק. ההסבר: הראדון שהוא גז רדיואקטיבי הנפלט מהבטון בקירות, דועך לאיזוטופים שחלקם יציב (איזוטופים של ביסמוט ועופרת) והם נספחים לחלקיקי האבק ושוקעים לרצפה. אם מטאטאים, האבק מתפזר וחלקו נינשם, ומגיע לריאות עם האיזוטופים האלה. לכן עם מודעות לנושא, ניתן למזער את הנזקים בצורה מירבית.
ונשמרתם לנפשותיכם !
כל טוב,
זמיר

אני מסכים עם כל מילה של ידידי המלומד הד"ר זמיר שליט"א שגם הסביר את המצב בצורה תמציתית, מובנת וברורה.
בכל זאת הייתי מציע למדוד רדון, מדובר בקרינה מייננת....
בברכה
ד"ר דני וולף

לא ציינתי שאני מתגוררת בקומה שלישית, האם לכך יש השפעה על ריכוז הראדון? וכן האם דלת פתוחה מורידה את ריכוז הראדון? האם להוציא את בתי מהחדר עד לביצוע הבדיקה? כעת אני ממש לא רגועה שהיא ישנה שם.

אם מדובר בחדר שאינו במרתף, לא משנה באיזו קומה הוא.
דלת פתוחה מורידה ריכוז הראדון, שהוא גז (רדיואקטיבי) כבד, שיוצא מחדר מאוורר.
אם בתך ישנה בממ"ד עם דלת פתוחה, אין חשש שתישן שם עד הבדיקה, ואת יכולה להיות רגועה.
הבדיקה תיארך בחדר סגור, ותמדוד ראדון שהצטבר שם.
אם הממ"ד מאוורר היטב, לעניות דעתי, הבדיקה אינה הכרחית, וכדאי במקום זה לשאוב את הרצפה עם שואב אבק מדי כמה ימים, אבל זה עניין שלך.
כל טוב,
זמיר

אנחנו גרים בדירת מרתף עם שני חלונות ודלת, כאשר יש חלון קטן אשר פונה לרחוב
וחלון גדול אשר אין לו כיון ישיר לאור יום (זוויתי), וכן דלת חיצונית לרחוב
האם יש מבנה מסוג זה סכנה של גז ראדון
כמובן חשוב לציין שהחלונות אצלנו פתוחים כל הזמן 365 יום בשנה


תודה

ד"ר וולף שלום, הצעת לי למדוד ראדו או קרינה מייננת? או שזה אותו הדבר? סליחה על הבורות אבל תוכל בבקשה למקד אותי קצת יותר. אני מאוד מודאגת מהימצאותה של בתי בממ"ד. תודה, מיכל

מודדים את הקרינה המייננת בכלל. גז הרדון מסוכן בגלל הקרינה המייננת שהוא פולט, ולכן לא מודדים את כמות גז הרדון אלא את הקרינה שהוא משחרר שהיא המסוכנת. פרט לרדון ישנם עוד חומרים שפולטים קרינה מייננת כמו הפחם שמוסיפים למלט או לחומרי בנייה אחרים, ולבני פומיס פולטים גם קרינה מייננת מסוג אחר. אבל חבל לך לשבור את הראש, פשוט למדוד קרינה מייננת בממד ואז את כוללת את כל סוגי הקרינות המייננות. אין גם דרך אחרת.
בברכה
ד"ר דני וולף

ד"ר וולף שלום, בעניין המלצתך לבצע בדיקת קרינה - קראתי על בדיקות הקרינה המבוצעות. ורציתי לשאול אותך לגבי סוג הבדיקה - האם כדאי לעשות בדיקה קצרה או ארוכת טווח והאם ניתן בהנחה שאקח את הארוכה להמשיך להלין את בתי בחדרה ? (הדלת כל הזמן פתוחה וכעת התחלתי גם לפתוח את החלון בבוקר ובשעות הערב, כן התחלתי בשאיבת האבק כמעט מידי יומיים. מה דעתך? מיכל

בממ"ד צריך למדוד קרינה מייננת שהיא קרינת הראדון. תפתחי באינטרנט ותמצאי עשרות מודדים שעושים את העבודה. כדאי להשאיר את הממ"ד סגור ליום אחר, ולמדוד את הקרינה המייננת שהיא קרינת הראדון פעם אחת, אין צורך במדידה רציפה. אם אין קרינה מייננת (= קרינת ראדון) אין בעיה. אם יש תכתבי לנו בפורום.
בברכה
ד"ר דני וולף

אוכל להמליץ על מודד מהיימן לראדון שאני מכיר.
אני לא מקבל אחוזים...
כל טוב,
זמיר

ד"ר שליט"א שלום, אודה לך אם תכתוב לי את פרטי המודד על מנת שאוכל ליצור עימו קשר בהקדם. שוב תודה מיכל

המודד הוא אבישי רש, טל, 0544349030, המשרד שלו: 039026049
אני לא מקבל אחוזים.
כל טוב,
זמיר

חשיבות ההארקה בבית היא מעל ומעבר לסכנת הקרינה. שקעים לא מאורקים אינם קורנים יותר או פחות מאשר שקעים מוארקים, אבל שקע לא מוארק מהווה סכנת חיים! ההארקה הנה קו ההגנה הראשון בפני סכנת התחשמלות. המלצתי היא להתקין בדחיפות מפסק זרם פחת ("מפסק נגד התחחשמלות"). זכרי לבדוק אותו (ע"י לחיצה על הכפתור וודוא שהמתח נפסק) לעיתים מזומנות. הכי פשוט- כל פעם שמגיע חשבון חשמל. במקביל חפשי הצעת מחיר אטרקטיבית להוספת הארקה לכל שקע. בניגוד לנושא הקרינה, כאן מדובר על סכנת חייםממש ואל תחסכי אגורה. דרך אגב, חיבור ההארקה מהחנוכיה עד ללוח החשמל לא נותן מאומה; החשוב הוא חיבור הארקה לכל מכשיר, דרך השקעים. שימי לב שאין לי מלים יותר חזקות על חשיבות ההארקה בכל שקע. אל תהססי.

בהארקה, יש יותר קרינת רקע. ואתה כותב ששקעים לא מוארקים לא קורנים יותר משקעים מוארקים. אז בכל זאת הייתי רוצה להבין את הקשר בין הארקה לבין קרינה. או במילים אחרות, איזה חוסר הארקה מגביר קרינת רקע - חוסר הארקה בין החנוכיה לארון חשמל - או חוסר הארקה בכל שקע? ובמקביל,לגבי סכנת ההתחשמלות, תודה שהדגשת זאת, ואני באמת ואנסה לטפל בזה, בכל מקרה.

של קרינה משקע עם וללא הארקה. לדעתי, מבחינה עיונית בלבד, ההבדל לא אמור להיות משמעותי. במה שאני כן משוכנע הוא שהמשמעות של הדיון הזה שולית שבשולית לעומת הסכנה בשימוש במכשירים חשמליים ללא הארקה. הארקה תקינה משמעותה חיבור גוף המתכת של מכשיר חשמלי למסה הכללית של כדור הארץ. חיבור הלוח לחנוכיית המים (ובאמצעותה למסה הכללית של כדור הארץ) הוא רק חצי עבודה, כי הוא אינו מבטיח את חיבור המכשיר שעלול להתקלקל ולחשמל. לכן אין כל משמעות למה שעשית עד כה, כל עוד לא השלמת את ההארקה לכל שקע.

אני לא מתייחס להארקה של שקע זה או אחר, התייחסתי להארקה של כל הדירות של הבניין למערכת המים.
מה שאני מכיר, במקומות בהם ההארקה לא היתה תקינה, היה רקע של שדה מגנטי בבית, אפילו 10 מיליגאוס. כשתוקנה ההארקה על ידי חשמלאי עם סוג גבוה או מהנדס, ירד הרקע עד 1-2 מיליגאוס, זה בדוק.
כל טוב,
זמיר

אבל אני חוזר שוב ושוב- הסיכון משימוש במכשירים ללא הארקה בכל שקע הוא עצום! ושוב, הדבר הראשון הוא מפסק נגד התחשמלות- לא הייתי מחכה אפילו יום להתקנה! אני מציע להתייעץ עם חשמלאי, כי ייתכן שבגלל שהמערכת בבית ישנה מאד, ישנן זליגות שיקפיצו את המפסק שלא לצורך. במקרה כזה צריך לחשוב על שידרוג של כל המערכת בדירה. זה אולי עולה כסף, אבל חייך תלוים בזה.

השאלה אם בנוסף אליו צריך גם להאריק כל שקע? ובאופן תיאורטי, האם בגלל הזליגות שיש בדירה ישנה, יכולות לגרום לשקעים לא מוארקים לקרון?

יש שני חסרונות: האחד, הזרם שיעבור עד שהמפסק יפסיק עלול להיות חזק, במיוחד לגבי ילדים. זה אולי לא יגרום למוות, אבל בהחלט לא נעים. החסרון השני הוא האמינות המכנית. מדובר על מערכת עם קפיץ שמתוח במשך זמן רב, ועלול להחלש או להתקע כאשר צריכים אותו. לכן הבדיקה התקופתית. לאור שתי מגבלות אלו, לא ניתן לוותר על ההארקה המסורתית. את התשובה השניה אני משאיר לד"ר זמיר שליט"א.

מהראוטר. הטוב ביותר הוא להתקין אותו לא בחדר ילדים, כי הקירות מנחיתות משמעותית את הקרינה.

זו היתה תשובה לשאלה אחרת.

ברמת העיקרון כן ניגרם נזק, אולם לצורך הדיון, נניח שגופך ספג מהחומרים המזיקים שכבר יכלו להיווצר בזמן קצר, ושאת מחלקת את הדם עם העובר, בהערכה כמותית של הנפח של הדם שלך חלקי נפח הדם של העובר, מה שמגיע אליו, זה מעט שבמעט, ובידיעה שהרצפים בחיוניים ב- DNA תופסים רק חלק קטן ממנו, הנזק בטל בשישים.
אם אינך רואה נזק שניתן להעריך ברור, אז יש להמשיך הלאה בתקווה.
כל טוב,
זמיר

כולנו מחממים כל יום את ארוחותינו במיקרו בכלים שונים ומשונים. חימום האוכל במיקרו למשך 3-4 דקות, להבדיל מבישול של עשרות דקות, לא ישחרר חומרים רעילים, וגם אם לצורך האקדמיה כן ישחרר הכמות תהיה מזערית, לא תחדור דווקא לאוכל, ובסופו של דבר, באופן מעשי, לעובר לא יגיע כלום.
בברכה
ד"ר דני וולף

ד"ר דני וולף רופא ילדים מומחה ומומחה לנזקי הבריאות של הקרינה האלקטרומגנטית.
פירסמתי מאמרים מדעיים ונתתי חוות דעת לבתי משפט.
כל זה כתוב באתר הזה, וגם באתר שלי
בברכה
ד"ר דני וולף

אני מהנדס אלקטרוניקה, עם נסיון של עשרות שנים באנטנות, תקשורת סלולרית והבטחת איכות. עובד מזה מספר שנים עם ד"ר זמיר שליטא בנושאי סכון מקרינה סלולרית.

עד כמה שאני מכיר את זה: אין מכשיר instant יש מכשירים שדוגמים אוויר על פילטר. את הפילטר ממיסים בחומצה וקובעים במכשיר מסויים ששורף את הדוגמא בטמפרטורה גבוהה, וקורא את הלהבה בספקטרופוטומטר, לכל יסוד יש ספקטרום מיוחד לו. מזיכרון מימים רחוקים, ממשהו שאני מדדתי בזמנו בעצמי, ניתן למדוד 40יסודות במשך כ- 1 דקה. את המכשיר מכיילים בתמיסות reference המוכנות על ידי שקילה והמסת החומר. כל טוב, זמיר

האם יש בדיקה זמינה לאזרח הקטן?? האם הבדיקה שתארת ניתנת לרכישה?ולביצוע על ידי?

לצערי אין בדיקה כזאת.
יש נתוני זיהום אוויר יומיים של משרד איכ"ס באתר שלהם, זה יתן לך משהו.
כל טוב,
זמיר

מחפשת מומחה לזיהום אוויר כתוצאה מעישון לדירה פרטית לצורך הגשת חוות דעת להגשת תביעה מישפטית