פורום קרינה סלולרית, סרטן - יש לך שאלה?

מרחק של 40 ס"מ מספיק, והזמן קצר, אם יתאפשר רצוי להרחיק עוד קצת יותר.
בברכה
ד"ר דני וולף

כל מכשיר חשמלי מפיץ שדה מגנטי סביבו. מכשיר קטן, שאינו משדר, מפיץ שדה מגנטי חלש סביבו, למעשה זניח. לא להשוות לטלפון, שהוא גם יוצר שדה מגנטי ניכר, וגם פולט קרינת שידור, כי ההספק שלו גבוה בהרבה מה- 3 MP. השורה האחרונה: אין סיכון. כל טוב, זמיר

יש כאן שתי חתונות שונות: האנטנה משדרת בתדרים גבוהים מאד (מליוני הרץ=מגאהרץ). הקרינה המסוכנת ממנה היא שדה חשמלי, ומגדילה את הסיכון לסרטן, ועלולה לגרום לסרטן עם הזמן, בגלל שהקרינה גורמת לתאי הגוף ליצור רדיקלים חופשיים הגורמים נזקי חימצון (באופן ציורי ניתן להשוות אותם לטיפות זעירות של מי חמצן, או אקונומיקה). ככל שהקרינה מהאנטנות חזקה יותר היא מסרטנת יותר עם שיא בסביבות 10 מיקרוואט לס"מ רבוע. אבל כבר מ- 1 מיקרוואט לס"מ רבוע יש הפרעות לאנשים, דהיינו כאבי ראש עייפות, וחוסר תיפקוד. הקרינה מקו מתח, היא שדה מגנטי בתדר הרשת (50 הרץ) אבל גם היא מסרטנת עם הזמן. עד 2 מיליגאוס לא נחשבת מסוכנת, אך מעל 2, מגדיל סיכון לסרטן פי 2, ומעל 3 עוד פעם כפול 2. זה על קצה המזלג. המצב מורכב הרבה יותר. כל טוב, זמיר

האם מדובר בחשיפה ל-1 מיליגאוס למשך 24 שעות או שזה מסוכן גם לחשיפה של מספר שעות? תודה ורד

אנשים רבים, כ- 8% מהאוכלוסיה הם אלרגיים לקרינות לסוגיהן, ומגיבים בתגובות אלרגייות. גם
1 מיליגאוס גורם תגובה, אבל ברוב האנשים זה יהיה משהו מאד חלש או זניח, שעובר עם היציאה מאיזור החשיפה.
גם שדות מגנטיים טבעיים בגלל הבדלי מטען בין האדמה ועננים, ובגלל כתמים בשמש וכיוב', גורמים עלייה בשדה המגנטי, ובחורף מדדתי כבר כמה פעמים עד 4 מיליגאוס, רחוק מכל מיכשור חשמלי.
התגובות באנשים הן בעיקר של כאבי ראש, ועייפות, המיוחסים ל"עומס בעבודה" או למזגנים. אבל זה ניגרם במקרים רבים בגלל שדה מגנטי, כולל שדות מגנטיים במכוניות, בן 2-3 מיליגאוס,זה שכיח למדי, אני לא מדבר על יותר...
השורה התחתונה, גם חשיפה ל- 1 מיליגאוס עלולה לגרום סימנים, בפרט ברגישים לקרינה. נזק קבוע (מוטציות, או בעיות פריון) עלולים להיגרם בחשיפות חוזרות וממושכות יותר. בעיקר בחדר השינה, ולשדות מגנטיים מעל 2 מיליגאוס, אלה מעלים את הסיכון ללאוקמיה בילדים פי 2.
כל טוב,
זמיר

האם מדובר בחשיפה מצטברת במשך כל היום לשני מיליגאוס או שגם חשיפה לחמש שעות בבית ספר לשני מיליגאוס עלולה לגרום לסרטן? תודה ורד

כמה שידוע לי, הספק של שידור אנטנה קטן בריבוע של המרחק. אחרי כמה מטרים זה כבר לא משפיע.

בהחלט נכון שעוצמת הקרינה פוחתת בריבוע המרחק, אולם החוק מתיר להקרין חזק, ובאנטנות רבות גם לאחר עשרות מטרים עדיין יש קרינה מסוכנת. הקרינה לא חייבת להיות חזקה כדי להזיק, ויש "חלונות" של עוצמות ו-"חלונות" של תדרים. ההשפעה החזקה ביותר היא לקרינות בעוצמה של כ- 10 מיקרוואט לס"מ רבוע.
הבעייה שגם קרינות חלשות מאד עלולות להשפיע באפקט של תהודה (ראזוננס) כאשר אורך הגל הפוגעי תואם איבר בגוף, או חלקים קטנים יותר. זה כבר ידוע קרוב ל- 30 שנים. כשיש התאמה, ניגרם באיבר הנחשף נזק גדול יותר. לדוגמא, קרינת האנטנות ומכשירי הדור ה- 2, גרמו תהודה בראש ילד, וגרמו יותר נזק לילדים.
כל טוב,
זמיר

ראשית את מערבבת שני סוגי קרינה.
א. קרינה בתדירות גבוהה - קרינת מיקרו - זו של הסלולרים.
ב. שדה מגנטי מכבלי מתח גבוהה, זו הקרינה בתדירות הביתית.
עדיין לא הוכח סופית, אולם מתרבות ההוכחות לכך שהקרינה האלקטרומגנטית מכל סוג שהוא תתברר כמעלה את שכיחות הסרטן מכל הסוגים.
עד שתהיה הוכחה סופית וחד משמעית לכך שקרינה אלקטרומגנטית מעלה את שכיחות הסרטן, שומר נפשו ירחק ממנה. גם על הסיגריות והאסבסט אמרו - לא מסרטן.
בברכה
ד"ר דני וולף

א. את קצת עושה סלט מקרית רדיו - סלולר ומקרינת מתח גבוהה, אבל לא נורא.
ב. אינני יודע למה השאלה מכוונת. אם השאלה מכוונת לכך שכדאי להימנע מקרינה אלקטרומגנטית מכל סוג שהוא כדי להיות לא להסתכן בעלייה בשכיחות הסרטן, לנו אין ספק שכן. מידי יום נוספות עוד ועוד הוכחות לכך שהקרינה האלקטרומגנטית מסרטנת ופוגעת בחומר הגנטי, וכבר כיום יש מספיק הוכחות כדי שננקוט בכל האמצעים להקטנת הקרינה האלקטרומגנטית, והחשיפה לה.
ג. יחד עם זאת, עדיין אין מספיק ראיות, או ששלטונות הבריאות בארץ ובעולם עדיין סוחבות רגליים בלשון המעטה כדי שייצאו בהכרזה חד משמעית שהקרינה האלקטרומגנטית מעלה את שכיחות הסרטן והיא נחשבת כמסרטנת, לכן אם שאלתך מכוונת להאשים בוודאות את הקרינה האלקטרומגנטית בסרטן שכבר קיים עדיין לא אפשרי.
בברכה
ד"ר דני וולף

א. את קצת עושה סלט מקרית רדיו - סלולר ומקרינת מתח גבוהה, אבל לא נורא.
ב. אינני יודע למה השאלה מכוונת. אם השאלה מכוונת לכך שכדאי להימנע מקרינה אלקטרומגנטית מכל סוג שהוא כדי להיות לא להסתכן בעלייה בשכיחות הסרטן, לנו אין ספק שכן. מידי יום נוספות עוד ועוד הוכחות לכך שהקרינה האלקטרומגנטית מסרטנת ופוגעת בחומר הגנטי, וכבר כיום יש מספיק הוכחות כדי שננקוט בכל האמצעים להקטנת הקרינה האלקטרומגנטית, והחשיפה לה.
ג. יחד עם זאת, עדיין אין מספיק ראיות, או ששלטונות הבריאות בארץ ובעולם עדיין סוחבות רגליים בלשון המעטה כדי שייצאו בהכרזה חד משמעית שהקרינה האלקטרומגנטית מעלה את שכיחות הסרטן והיא נחשבת כמסרטנת, לכן אם שאלתך מכוונת להאשים בוודאות את הקרינה האלקטרומגנטית בסרטן שכבר קיים עדיין לא אפשרי.
ובקיצור, כיום, יש די והותר הוכחות כדי שננקוט זהירות מונעת בכל הקשור לקרינה אלקטרומגנטית, אין מספיק הוכחות כדי לקבוע חד משמעית שהקרינה מסרטנת, וגם לא להאשים קרינה בסרטן שכבר נגרם.
בברכה
ד"ר דני וולף

יש סיכון ממשדרי הרדיו, בפרט אם המשדר חזק, ואם אתה קרוב לאנטנה.
שידורי הת"ג שנהוגים בשידורים אלה, חודרים לכל מקום, הרבה יותר משידורי רדיו FM, וסלולרים..
היו מחקרים שביצעו על חובבי רדיו בארה"ב, שהראו תחלואה בסרטן גבוהה מהממוצע לכלל האוכלוסיה בארה"ב. יש לי את הספר שהוציאו בנושא זה בארה"ב.
אולם, כרגע אני בארה"ב, והספר נשאר בארץ...
כל טוב,
זמיר

חובבי רדיו מורשים לשדר גם בתג"מ ותא"ג, האם אלה שידורים בטוחים יותר?

אם זה משנה)

האיפנון AM דהיינו לפי האמפליטודה (מישרעת בעברית צחה) עלול כן להזיק, כי חלק ממנו עלול להפריע לגלי המוח. דבר זה לא נבדק ביסודיות, אולם ממידע ממחקרים דומים על סלולרים, ברור שאיפנון עלול להזיק. בשידור החובבים אתה מקבל "שניים במחיר אחד": גם קרינה חזקה, וגם איפנון בתדרים של גלי המוח, שעלולים לגרום לשיבוש שלהם בזמן השידור בדומה לשניים הקופצים על טרמפולינה: אדם קטן, שמייצג את גלי המוח, קופץ לו בנחת. עכשיו עולה אדם גדול וכבד וקופץ על הטרמפולינה, האדם הקטן נאלץ להתאים לקצב של הגדול. היות וכאן הקצב של הגדול (האיפנון) אינו בתדר קבוע, ההפרעה מישתנה, אולם ממשיכה להפריע. כל טוב, זמיר.

אני אוותר על הסיכון הזה. תודה רבה.

אין שום פטנט, ואין גם רעיון היפוטטי, שימנע קרינה מהטלפון הסלולרי, ובאותו הזמן גם יאפשר קליטה ושידור, חוץ מ..... המרחק!
המרחק הוא הדבר הטוב ביותר למניעת קרינה, וכבר במרחק של כמה עשרות ס"מ הקרינה זניחה לחלוטין. אם נעטוף את הפלאפון בחומר בולם קרינה, א. זה לא יעזור, ב. זה יגביר את הקרינה מהטלפון עצמו ג. זה ימנע את הקליטה.
בברכה
ד"ר דני וולף

באמת לא הבהרתי את עצמי קודם. מה שהתכוונתי הוא, שבגלל שהמכשיר, ברגע שהוא דלוק ו**בלי שיחות**, נותן כל דקה פולס, כדי שידעו איפה הוא, אז בזמן שאני לא מדברת, אני רוצה שהסיגנל הזה כל דקה, לא יקרין עלי. ברור , שבזמן שאקבל ואוציא שיחות, אני אוציא אותו מהנרתיק. השאלה , אם גם לצורך הסיגנל הזה של כל דקה, הוא יותר יתאמץ להוציא מתוך המתכת, ואז זה מתקזז ואין טעם? (לשים בתיק לדעתי זה לא מספיק, כי יש לי תיק דק שדי צמוד אלי, וזה כמו כיס. ובכיס זה לא טוב. )

נרתיקים כאלה כחול - לבן קיימים, מגינים על הצד של הגוף, ופתוחים לשידור החוצה. הם עדיין לא נמכרים בישראל.
בנרתיק כזה הטלפון לא משדר יותר חזק, כי הוא פתוח לצד אחד, מאידך הם אינם בטוחים לגמרי, כי חלק מהקרינה לצדדים, מגיע אל הגוף בהחזרות מעצמים בסביבה.
מה שאני מציע, להמעיט בשיחה, להרחיק את הטלפון מהגוף גם במצב כוננות, וגם במצב דיבור.
להחזיק את הטלפון ב-"תיק מצלמה", ואותו יש להרחיק מהגוף בכל עת. לא חייבים להחזיק את הטלפון צמוד לגוף.
כל טוב,
זמיר

ומתי הם יימכרו?

הנרתיקים עשויים מבד המכיל חוטי כסף. את הבד פיתחה חברה ישראלית "בגדי ברוש" של המהנדס יוסי סוקוניק, יחד עם חברה נורווגית. הבד בולם קרינה סלולרית אל הגוף, אולם פתוח החוצה לשידור. יש קשיים לשווק את הבד בארץ, והוא משווק כרגע רק בשוק המשותף. ישנו יזם חרוץ, ומממן רציני שמעוניינים להפיץ את הבד והנרתיקים (וכן כובעים, מטפחות, ובגדים) מהבד הזה. המודלים הנסיוניים נמצאים בפיתוח. עדיין אין מועד לשיווק. כל טוב, זמיר

אביחי יקר:
הכי פחות קרינה זה כאשר אתה מרחיק את הטלפון מהגוף שלך, ומדבר עם אוזנית.
עוצמת הקרינה מהטלפון מישתנה בהתאם לקליטה של השרת: אם אתה קרוב לאנטנה, השרת יודיע לטלפון שלך לשדר חלש. אם אתה מדבר מתוך בניין או מחניון תת קרקעי (שאי בו מגבר) השרת לא יקלוט טוב את הטלפון, ויורה לו לשדר חזק, אפילו בעוצמה מקסימלית.
אי לכך, היזהר. דע שגם טלפון בכיס במצב כוננות מסוכן, כי שולח כל דקה סיגנל חזק לשרת, להודיע שאתה זמין. גם זה מסוכן, לכן לךא ללכת עם טלפון בכיס או על חגורה, אלא בתיק יד, ורחוק מהגוף.
כל טוב,
זמיר

ראוטר אלחוטי משדר גם קרינת רדיו, וגם משרה שדה מגנטי, כמו כל מכשיר חשמלי.. אם את רוצה להשתמש כטרמפיסטית על ראוטר של שכן, כדאי לשבת עם המחשב הניידה לייד חלון, הקרוב לשכן, אז המחשב יקלוט אותו יותר טוב, והמחשב שלך ישדר יותר חלש. קרינות אלו נמוכות, אבל לא אפס. אם את רוצה ניתן למסך ראוטר, אלחוטי בבית, זה פשוט, עם נייר אלומיניום, שיסתיר לך את הראוטר, כך ימנע קרינה ישירה אלייך, ומה שמגיע מהחזרות יהיה זניח. לעומת זאת ראוטר חוטי, אינו משדר קרינת רדיו, אבל משרה שדה מגנטי חזק, וכדאי להתרחק ממנו. חוץ מזה אל תשימי את המחשב הנייד על הרגליים אלא רק על שולחן. דעי שהמחשב הנייד משרה גם שדה מגנטי עד כ- 10 מיליגאוס, לכן הרחיקי את הבטן מהמחשב הנייד כמה שאפשר. אחרי כ- 30 - 40 ס"מ השדה לא יותר גבוה מהרקע. כל טוב, זמיר

אני מסכים לגמרי עם עמיתי המלומד הד"ר זמיר.
בקיצור אין סיכון גדול מראוטר לא קווי ולא אלחוטי אם כמובן מתרחקים מהראוטר במרחק של 60 - 100 ס"מ. המחשב עצמו מקרין הרבה יותר חזק, הן מחשב נייד, הן מחשב ביתי, ובייחוד אל פסק, וטרנספורמטורים, כלומר, מחשב נייד שמחובר לחשמל. הקרינה של האינטרנט האלחוטי מהמחשב זניחה לחלוטין במרחק של 60 ס"מ, ו..... עוצמת הקרינה הזאת איננה משתנה גם אם אין קליטה טובה, בניגוד לפלאפונים.
בברכה
ד"ר דני וולף

סיגל יקרה:
2 עד 3 מיליגאוס זה גבולי, עד מעט גבוה.
אני לא אוהב שזה עובר 1 מיליגאוס.
אם הכבל עובר בחניון, ניתן להזיז אותו, אם הוא בקרקע, גם כן ניתן להעביר כבל במקום אחר. אם זה כבל ששיך לבניין, תנסה לסדר זאת עם הועד, שיפנה לחברת החשמל.
תנסה גם למדוד בעצמך אוכל להשאיל לך מכשיר, ללא תמורה, כמובן. חשוב למדוד בחדר שינה וחדר ילדים. שם אני לא רוצה לראות יותר מ- 1 מיליגאוס.
אחרי שתמדוד נראה. הבעיה שאני טס היום לחו"ל ואחזור ב- 3 באוקטובר.
תתקשר אחרי זה.
כל טוב,
זמיר

מכונת כביסה משרה שדה מגנטי די חזק, ו- 40 ס"מ זה לא מרחק מספיק. לגבי תינוק, אני מציע לפחות 1.5 מטר. השדה המגנטי עובר קירות כמו אוויר.
כל מכשיר חשמלי משרה שדה מגנטי, אי לכך לא להתנחל ליידו, תמיד לשמור מרחק. ממכשירים קטנים לפחות מרחק יד פשוטה, דהיינו כ- 60 ס"מ לפחות..
אנא לפעולתך המהירה.
כל טוב,
זמיר

אמיר יקר:
ה- WIMAX זו רשת שתוכל לשדר גם למרחקים של עשרות קילומטרים.
היא כבר בניסויים כמה ערים בישראל. זהו אמצעי להגדיל את כמות השידורים הנחוצים לשירותי הוידאו והאחרים של הדור ה- 3 .
ה- WIMAX תשדר בתדרים גבוהים יותר, המאפשרים להגדיל את רמת הקרינה בחסות החוק, כי ה- "תקן" מחושב כאשר התדר נמצא במונה, וככל שהתדר עולה, ניתן להגדיל את עוצמה הקרינה, זהו למעשה סוס טרוייאני להגדיל את הקרינה בחסות החוק.
אני הודעת את השגותי למערכת זו לועדת הפנים ואיכות הסביבה של הכנסת, שם אני מופיע כנציג ציבור. חברי הועדה יודעים את הנקודות, וגם חומר טכני רב שלחתי להם.
בקיצור, הסיכון ממערכת זו גדול יותר מהנוכחית.
כל טוב,
זמיר

יצרן הבדים עם סיבי מתכת, הוא ברוש בגדי עבודה. בעל המיפעל: המהנדס יוסי סוקוניק.
יש לו בדים מצויינים, חלקם בולמים את הקרינה כמעט ב- 100%, אבל רק קרינה סלולרית.
כל טוב,
זמיר

ראשית אומרים סלולרי ולא סוללרי. שנית, ממרחק כ- 60 ס"מ קרינת הטלפון זניחה, ולא עוברת את הרקע, דהיינו דבר עם הרמקול, או אוזנית, ותרחיק את הטחפון מהגוף. טווח המכשיר תלוי בדגם, ובתנאי הקליטה שהשרת קולט אותך, ומורה לטלפון שלך באיזו רמה לשדר. אם הקליטה טובה, יורה לטלפון לשדר חלש, וכן לביפך, בקליטה גרועה, מחניון תתקרקעי ואפילו סתם מבניין. במעלית השידור יהיה מכסימלי, כי קירות המתכת ממסכים את הטלפון, לא יקבל תשובה מהשרת, ואז ישדר במכסימום. כשתצא מהמעלית, הקליטה תשתפר, והקרינה תיחלש. מקום בו הקליטה גרועה, זה מקום בו הטלפון ישדר במכסימום הספק, וזה הכי מסוכן. אסור לישון עם הטלפון מתחת לכר, זה מיותר, ומסוכן ביותר, כי גם במצב כוננות, הטלפון שולח סיגנל לשרת כל דקה, או יותר, להודיע שאת זמינה, ואת חוטפת את מנת הקרינה. באשר לישנים או חדשים, הכל תלוי במודל, ובמצבו מול האנטנה, אם נקלט טוב, הקרינה חלשה, אם נקלט רע, משדר חזק, כמו שניזכר לעיל. בדיקות הייתי ממליץ רק על בדיקות שיגרתיות שנתיות. לגלות נזק לגוף לעיתים ניתן, אם הנזק בולט. אם הנזק לא בולט (עדיין) לא ניתן לגלות. בדיקות כרומוזומים עשוייות לגלות נזק, אולם הן יקרות, והרופא לא ימליץ ללא סיבה ברורה ורצינית. גם מיפוי רצפי DNA זה יקר מאד, ולא מעשי, וגם לא תמיד יתן תוצאות שיראו אם יש נזק דווקא מהקרינה. הדאגה שלך מובנת, ראשית תפסיקי מייד לישון עם הטלפון מתחת לראש, ולדבר ללא אוזנית. קני אוזנית, ותורידיחלק ניכר מהסיכון. כל טוב, ושנה טובה. זמיר

מקובל ש- 60 ס"מ הוא מרחק בטוח לחלוטין מטלפון סלולרי. אני מניח שגם 20 ס"מ בטוח.
אסור לישון עם טלפון ליד הראש, פלאפון מקרין גם שלא מדברים בו
בברכה
ד"ר דני וולף

א. אני מקווה שבזמן השיעור ובזמן הלימודים והשהות בכיתה הסלולריים סגורים, ואפילו לא על רוטט. ב. בכל מקרה במרחק של כמה עשרות ס"מ המכשיר הסלולרי כבר לא מקרין. ג. כך או כך זמן החשיפה מינימאלי - אני מקווה. בקיצור אין בעיה בברכה ד"ר דני וולף

יש הרבה שקרים ב- SAR, למשל מדידה של SAR לגבי ס"מק רקמה או כל הגוף וכיו"ב. יחד עם זאת כמדד השוואתי הוא מצוין ונותן נתונים טובים לגבי הטלפונים בהשוואה אחד לשני בברכה ד"ר דני וולף

מהו הבדל משמעותי מבחינת רמת SAR? לדוגמא, 0.7 מול 1.53 זה הבדל משמעותי ברמת הקרינה?

אבי יקר:
אל תתחשב ב- SAR, הוא נועד להרגיע, מאחר וקרינת הטלפונים חזקה מהקרינה המגיעה אליך מהאנטנות. קרינה החלשה פי 40 מהמותר לפי SAR, עדיין גרמה שברים ב- DNA. כך שכדאי לחשוב על נקודה זו.
תקנה אוזנית ותשתמש בה. תרחיק את הטלפון מהגוף, גם במצב כוננות, ובפרט בעת שיחה.
עצתי לשכוח מה- SAR, ולא ליפול במלכודת.
כל טוב,
זמיר

אם כי לא כ"כ הבנתי כי לא דיברתי על אנטנות אלא על טלפונים. אוזנייה בכל מקרה רכשתי לפני כמה ימים, ע"פ מה שכתבתם בפורום זה. ההתלבטות שלי היא האם להימנע מרכישה של מכשיר סלולרי כלשהו, בגלל שיש לו ערך SAR גבוה.

האנטנות והטלפונים מהווים מערכת אחת. קרינת הטלפון תלויה במידה שהשרת (האנטנה הקרובה אליו) קולט אותו. כשאדם קרוב לאנטנה, היא קולטת את הסיגנל של הטלפון היטב, ומורה לטלפון לשדר חלש, וכן ההיפך. לכן טלפון במתוך מעלית ישדר במקסימום עוצמה, כי המתכת של תא המעלית ממסך את הסיגנל, והשרת לא קולט, ולא עונה לו. הטלפון, כדי להשיג את השרת ישדר הכי חזק שיכול, גם זה לא יעזור, רק כשתצא מהמעלית, השרת יקלוט אותך. בינתיים במעלית חטפת מנת קרינה אדירה. היו מקרים של התקפי לב במעליות, של אנשים צעירים, שלא היו חולי לב, אלא רק מסיבה זו. ראה הוזהרת ! כל טוב, זמיר

באתר של פורום החברות הסלולריות. מצאתי מידע לגבי מכשירי סלולר והזמנתי בדיקת קרינה.

מה שלא יגידו לך שם, כדאי להרחיק את הטלפון מהגוף, ולדבר באוזנית.
בדיקת הקרינה לא תיתן הרבה, כי עוצמת השידור נקבעת לפי הקליטה של הטלפון שלך על ידי השרת. אם קולט אותך טוב השידור חלש, ולהיפך.
כל טוב,
זמיר

התקרות הן בדרך כלל יציקה ואז אין בעיה, כי יציקה עוצרת מצוין את הקרינה, אם כי תמיד הכי בטוח למדוד. בברכה ד"ר דני וולף