|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:47 22.05.12
|
תלוי מה , אבל באופן עקרוני כן .
היה לי מקרה של אדם אשר התלונן על כאבים בגרון במשך זמן רב. נתנו לו לו כדורי מציצה. בסוף הסתבר כי מדובר בסרטן במיתרי הקול...
גם אנחנו צריכים להיות ערים למצבנו ואם אנחנו חושבים כי התשובות שניתנו לנו לא מספקות , יש ללכת לרופא אחר או לבקש הבהרות מהרופא.
|
|
|
עו"ד בועז אלקלעי
מומחה בנזיקין ורשלנות רפואית
רחוב הארבעה 10, תל אביב 64739 03-6120101
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18:06 21.05.12
|
|
אם חולה מתלונן בפני רופא משפחה על בעיה מסויימת והרופא חושב שזה שום דבר ולא נותן הפניה למומחה. האם אם יקרה משהו לאותו חולה זאת תהיה רשלנות מצד רופא המשפחה?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10:23 15.05.12
|
אני חולה אונקולוגית מזה 3 שנים.נותחתי וטופלתי בהצלחה בכימוטרפיה למצב של סרטן שחלה שלב( lllc)עם גמר הכימוטרפיה באפריל 2010המשכתי במעקב כל 4 חדשים.המצב השתנה לפני חודשיים כאשר בבדיקת אולטרסאונד וגינלית הופיע ממצא חדש וכן הייתה עליה בסמנים עדיין בגבולות הנורמה.הומלץ לי על בדיקת מרקרים חוזרת כעבור חודש והפעם הייתה עליה ניכרת בסמנים מעבר למותר(38 לעומת 31)בעקבות המצב החדש הופניתי לבדיקת פאט סיטי אשר הראה ממצא אחד ללא קליטה אך גילה ממצא חדש של קליטה בקשרית לימפה רטרופרטונאלית 1 ס"מ.נאמר לי כי אין אפשרות לבצע דגימה לביופסיה בשל גודל ומיקום הממצא ונאמר לי שעלי להמתין 3 חדשים ואז לבצע בדיקת סמנים נוספת.אני חוששת להמתין ולבזבז זמו יקר היות והסרטן שחלה שהתגלה בזמנו היה במצב מפושט בחלל הבטן במידה רבה בשל חוסר איבחון נכון בזמן סביר למרות שהתלוננתי על הרגשה רעה
עליה בלחץ דם נפיחות בטנית וקושי במתן שתן ולמרות כל זאת טופלתי באנטיביוטיקה לבעיות בדרכי השתן ולא הופניתי לבדיקת סיטי כפי שהיה נדרש לנהוג במצבי.אינני מחפשת אשמים או רשלנות רפואית אלא פשוט חוששת מהשנות מצב של בזבוז זמן יקר.אנא יעצו לי מה עלי לעשות אני בלחץ אדיר.בבקשה עזרו לי!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17:14 14.05.12
|
בזמן שירותי הצבאי נדרשתי לנטול מלטונין 50 מ"ג לתקופה של חצי שנה, בעקבות שיתוקי שינה רבים כ4-7 פעמים בחודש(שקרו במשך 4 חודשים).
בחודש הראשון נטלתי יום ביומו את הכדור. בחודשים ה2 וה3 לקחתי את הכדור רק כשנתנו לי שעות שינה בלילה (הייתי לוקחת2-3 בלילה), עד שזה הגיע למצב שהפסקתי לקחת את הכדור בשל חוסר אונים, השיתוקי שינה חזרו החרדה התחילה לעלות כיוון שהרגשתי די לבד במערכת הזאת. לאחר תקופה ארוכה נקבעה רשלנות מצד מפקדיי על כך שלא נתנו לי את שעות שינה בלילה (היה לנו שעון של 20 שעות- כל יום ישנתי בשעה אחרת לצורך המישמרות) הרופא הצבאי מצדו דרש בכל פעם לתת לי שעות שינה ליליות (8), וכן נתן המלצה לצאת מהתפקיד. (הייתי תצפיתנית בחבל עזה כ8 שעות מסך ביממה, מזכירה כי מחזור הימים הלך לפי 20 שעות, לפי 24 שעות- 10 שעות מסך) עד שזה הגיע למצב שסגן אלוף התערב וכתב במפורשות כי עליי להמשיך בטיפול, 8 שעות שינה נטווו בלילה.
מאותה תקופה מבלבלת עד היום (כ4 שנים) אני מוצאת את עצמי במצד חרדתי- תמידי. מצבי רוח קיצוניים למדי שמתרחשים במהלך היום (!!), כל יום. (שיתוקי שינה חוזרים אחת ל3 חודשים בערך)
אני לפעמים מדמיינת מחשבות/מילים של אנשים שלא באמת קיימים במציאות(איבדתי כך די הרבה חברים), אני נוטה לא לדבר בטלפון(רק הודעות), לא לדבר משפטים ארוכים כי אני מרגישה שאני נאבדת במיוחד אם זה כרוך בסיפור קצר או הסבר כלשהו, הרבה פעמים אנשים לא מבינים אותי כשאני מדברת או לאן אני חותרת כי הכל נמצא בראש פשוט לא מצליחה לתרגם נכונה למילים שיוצאות מפי, מערכות היחסים שלי לא סדירות. ובשנה האחרונה כל סוג של מוזיקה מוציאה אותי מדעתי(במחשבות) ולכן הפסקתי לחלוטין.
אובחנתי לאחרונה בבעיות קשב וריכוז והתחלתי לפני שבועיים לנטול רטלין..
האם יש קשר בין בין כל הגורמים הנ"ל?
אני די מפחדת ללכת לפסיכולוג פסיכיאטר, אבקש את דעתך בברכה יובל.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
07:41 01.05.12
|
|
תביעה אזרחית מתיישנת 7 שנים לאחר שנולדה עילת התביעה, כך שנרה שתביעתך התיישנה, אלא אם כן נודע לך על הרשלנות רק עתה. לדוגמא , אם לא ידעת על שאריות הלידה והיית צריכה לעשות ניתוח רק לפני שנה, אז ניתן להגיש את התביעה ולטעון להארכת תקופת ההתיישנות.
|
|
|
עו"ד בועז אלקלעי
מומחה בנזיקין ורשלנות רפואית
רחוב הארבעה 10, תל אביב 64739 03-6120101
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20:44 30.04.12
|
|
לפני 18 שנה ילדתי בן והשאירו לי שאריות שלייה והייתי צריכה אחרי לידה לעבור גרידה. בקיצור פאשלה רפואית. אני זוכרת היטב כאילו זה היה אתמול. גם את המיילדת ואת הרופאה שהיתה. האם אפשר לאחר מספר שנים אלו לתבוע את ביה"ח? או שזה עבוד?? תודה רבה. אגב, עד כמה שנים אפשר לתבוע רשלנות רפואית.?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18:03 30.04.12
|
אם טענותייך נכונות ובמידה ואכן נעשתה רשלנות יש מקום לבחינת הגשת תביעה. התביעה תגלם את הנזקים שנגרמו בגופך.
תשומת ליבך כי חובה במקרה זה לצרף חוות דעת רפואית התומכת בטענותייך וחוות דעת שכזו עולה כסף.
|
|
|
עו"ד בועז אלקלעי
מומחה בנזיקין ורשלנות רפואית
רחוב הארבעה 10, תל אביב 64739 03-6120101
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10:54 21.04.12
|
בני בן הנ11 לקח רטלין ובמסגרת לקיחת התרופה בצענומדי רבעון בדיקות דם. לפני כשנה נאמר לנו מהרופא המטפל כי מס הטסיות שלו נמוך מאוד והפנה אותו להמוטולוג דנה. אחרי בדיקות מקיפות כולל בדיקת מח עצם נסתברנו כי המח עצם שלו. מתפקד רק 15% והוא זובל ממנוזומוה 7, פרו לוקמיה.
נתבקשתי להביא מהארכיון את כול ההסטוריה הרפואית של הילד ושם ראה ההמוטולוג שכבר לפני שנתיים אמרתי לרופא שהילד מדמם מהאף ומהפה והרופא שלו פתר את זה בלצרוב את הנימים באף, ולגבי הדימום מהפה הוא פצר את זה בזה שהילד מושך את הדם מהאף לפה. ההמוטולוג אמר עוד כי מגיל 3 הילד עם טסיות נמוכות ואף אחד לא אמר לנו דבר. כיום הילד אחרי השתלת מח עצם וטיפולים כמוטרפיים. ברצוני לתבוע את הקופ"ח על רשלנות רפואית. ברשותי כול החומר הרלוונטי, אשמח לדעת האם יש לי "קייס". ונההשתלשלות הדברים. תודה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12:35 14.04.12
|
|
חג שמח לרופאי שיניים.ליפני כימעט שבועיים היו לי כאבים בשן טוחנת .כשפניתי לרופא שיניים בצילום הוא ראה שיש לי חור עמוק אך לא היגיע לעצב.הוא החליט לעשות סתימה לבנה רגילה.הוא אמר שעד שבוע יהיה לי כאבים ואים אחרי שבוע יש כאבים לבא אליו למירפאה ולעשות טיפול שורש. אחרי שבוע פניתי אליו והוא היה בחופשה פניתי לרופא אחר.כשהוא עשה לי את הצילום הוא ראה דלקת בחניכיים ואמר שהסתימה שהרופא עשה היא לא טובה ולא עושים סתימה לבנה לשן טוחנת.הוא החליט לטפל בשן בינתיים הוא שם לי תרופה לדלקת חניכיים וסתימה זמנית ועוד 10 ימים לבא אליו לסתימה קבועה.שאלתי האים אני יכולה לדרוש את הכסף חזרה סך 200 שח מהרופא הראשון שלא טיפל בי טוב בשן?והאים אני יכולה לבטל את הצק שעדיין לא פרה אותו? תודה וחג שמח
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15:39 01.04.12
|
שלום, אני בהריון הראשון שלי, עברתי כמעט חצי ממנו, עד לפני כמה ימים הייתי בטוחה שהצירים והלידה יעברו בסדר. אבל שלשום יצא לי לראות פרק מסדרה על נשים שיולדות בבית ונכנסתי ללחץ מטורף.
באותו הפרק הציגו אישה שנתקלה ברשלנות רפואית בקשר לחתך החיץ וסבלה במשך שנים עד שהמקום נרפא קליל והיא החליטה להביא עוד ילד, את הלידה היא החליטה לעבור בבית עם אחות פרטית ובתוך בריכה.
במהלך כל הצילום של הלידה היא נראתה מאוד סובלת, הם נתנו לה לשאוף גז שגרם לה להיראות מסטולה, היא צרחה וסבלה, וכל התהליך נראה איום ונורא.
בסוף התכנית האישה אמרה שמבין ארבעת הלידות הקודמות שלה זאת הייתה הכי קלה והכי פחות כואבת, האחות המטפלת אמרה שזאת הייתה לידה קלה. שאלתי את אימו של בעלי שעברה 3 לידות האם זה עד כדי כך כואב והיא ענתה לי שבדרך כלל זה הרבה יותר כואב.
אני מאוד לחוצה, האם זה עד כדי כך כואב? אני לא רוצה לקחת תרופות והייתי בטוחה שאני אעבור את זה כמו שכל אישה אי פעם עברה, ועכשיו אני בכלל לא בטוחה.
וגם לפני כן הייתי לחוצה בגלל מקרים של רשלנות רפואית בעת לידה שעליהם קראתי, וכבר אז שקלתי עם בעלי לעבור את הלידה בבית חולים פרטי או משהו, האם המחירים במקומות כאלה מאוד גבוהים והאם זה שווה את זה? מה עושים? אוף, אני בכזה לחץ. לא מצליחה לישון אפילו.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
08:19 23.03.12
|
|
להלן פרטי המקרה- התחילת חודש פברואר הבאתי למיון את אבי בן 88 עקב כאבי תופת בברך רגל שמאל מאחר וסבל מניוון גריאטרי מה שהצריך ניתוח. בנוסף היה לו פצע נימקי בגודל של מטבע 0.5 שח בעקב רגלו השמאלית, אצררין שלא סובל מסכרת . מאחר והפצע לא מצא חן בעיני בקשתי במחלקה אשר בה אושפז שיעבור בדיקה של רופא כלי דם כי נראה לי שמדובר בחסימה. כל בקשותי נדחו בזילזול על ידי רופאים עסוקים והתשובות הזחוחות שלהם היו -תפנה אלינו בשעות המתאימות כדי לשוחח עם הרופאים, אנחנו לא עונים למשפחות בשעות העבודה הרגילות. כמובן שהתעקשתי בעיניין והם אמרו שיטפלו. כעבור מספר ימים הודיעו לי על שחרורו ושעלי לבוא ולקחת אותו הביתה. הגעתי לבית החולים ובקשתי לעיין בדוח השחרור וראיתי שהדוח עלוב, רשום על ידי סטאזר בחתימת רופא שכלל לא ראה את הדוח אלא חתם עליו בעיניים עצומות, ללא פרוט קבלה לאישפוז, מה האבחנה, איזה טיפול קיבל ומה ההוראות לרופא המשפחה להמשך טיפול אמבולטורי כשבנוסף שום התייחסות לבקשותי שיבדוק אותו רופא כלי דם. תפסתי את הרופא תורן וזרקתי לו את הדוח בפנים ואמרתי לו שעם דוח כזה אני לא משחרר אותו ואכן הוא התנצל לקח את הדוח והכין חדש והשחרור נדחה ביממה. כאמור אבי שוחרר עם הוראות לטיפול אמבולטורי עם הוראות לאחות קופת החולים כיצד לטפל ברגל ובפצע בעקב באמצעות חבישות ומשחות. כעבור כשבוע שהרגל התחילה להסריח ואני שנמאס לי מהטימטום הזה הפנתי אותו מידית למיון פעם נוספת וראה זה פלא- רופא כלי דם בחן אותו במיון והחליט לבצע קטיעה של הרגל שכן באותו השבוע ששהה בביתו הנמק הקן התפשט לכל כף הרגל וזה בעזרת הטיפול האדיב והמקצועי שהעניקו האחיות מקופת החולים שפעלו על פי הנחיות בית החולים בדוח השחרור שבוע לפני כן. מבדיקה שערכתי התברר שהמטומטמים במחלקה בה אושפז שבוע לפני כן לא הביאו רופא כלי דם שיבדוק את הרגל אלא בדקו אותו אורטופד ופלסטיקאי, הבנת את זה? כאמור הקטיעה בוצעה ואני כרגע מעוניין למעוך את כל הנוגעים בדבר. רשלנות כזו הנובעת מזחיחות דעת יש למגר אותה וצריך לשים לב שתביעות בעבור נפגעים כאלה זכאיות לפיצוי נמוך ביותר מה שמאפשר לרופאים זחוחים פשוט להתעלל באותם חולים זקנים כי המערכת מרוויחה מכך שהם יסתלקו לעולמם במהרה. מאחר ואני מטפל בהורי ביסודיות חמתי בוערת בי להשחית כי המערכת הרפואית זילזלה בי ומה שקרה לי קורה להרבה אחרים המודעים הרבה פחות ממני בתחום הרפואי וההתמודדות מול מערכות בירוקרטיות למרות שאיני רופא. היום זה אני ומחר זה אתם אם מישהו ממנהלי הפורום מוכן להנחות אותי אז בבקשה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18:37 21.03.12
|
חדווה שלום,
כעיקרון על רופא לדווח לחולה על תופעות הלוואי של הטיפול, ובפרט על הנפוצות והמסוכנות שבהן. זאת מכוח חוק זכויות החולה. כמובן שלא מצפים שהרופא ידווח לחולה על כל תופעת לוואי.
בכל מקרה, על מנת לשקול תביעה בעילה של רשלנות רפואית והפרת חובת ההסבר (הסכמה מדעת) דרוש שיוותר נזק. אם נגרם לך נזק כתוצאה מאי ההסבר תוכלי לפנות לעו"ד העוסק ברשלנות רפואית על מנת להעריך את סיכויי תביעתך.
בברכה,
עו"ד ד"ר שלהב קמחי
|
|
|
ד''ר שלהב קמחי, עו"ד
רשלנות רפואית, תאונות דרכים ונזקי גוף אחרים
רח' ביטרמן 9, פתח תקוה 054-2233098
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17:29 21.03.12
|
|
הרופא המליץ לי על תרופה מסויימת ולא ציין על תופעות לוואי אני גם לא קראתי את העלון המצורף. האם זאת אשמתו שלא ציין? או שבגלל שלא קראתי האשמה היא גם עלי?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15:01 13.03.12
|
סתם ככה נתנו לך תרופה בלי להסביר לך מתי לקחת עם מה לקחת/לא לקחת, ותופעות לוואי?
אני חושבת שזה גם אחריות של בית מרקחת או יותר נכון רשלנות שלהם.
באיזה כדור מדובר?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12:04 07.03.12
|
צהריים טובים,
אני אשמח לקבל מידע על גלולת אמילי.
היא מומלצת,לא מומלצת?
ויש לי שאלה מהותית:ביקרתי אצל רופא נשים בטענה שהגלולות שנטלתי לא מתאימות לי מפאת תופעות הלוואי,ובלי שום בדיקה גופנית הרופא הביא לי מרשם לגלולת אמילי.
רשלנות?הקלת ראש?על סמך מה הוא החליט שדווקא הגלולה הזו מתאימה לי?
אני קצת סקפטית בנושא הזה ואשמח לדעת לפי מה רופא נשים בוחר להתאים גלולה ספציפית לאישה.
ועוד משהו שקצת צרם לי,שאלתי את הרופא למה דווקא גלולת אמילי ,ותשובותו הייתה מפני שאני מקבלת אותה בחינם מסל התרופות הצבאי,ולמה לשלם אם אפשר לקבל בחינם מהצבא.סיבה לדאגה?
ועוד שאלה בקשר לגלולת אמילי,זה נכון שהמחזור החודשי יופיע אחת ל3 שבועות?
אשמח למענה.יום טוב..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18:22 05.03.12
|
|
רציתי לדעת מה אומר המושג "הסכמה מדעת" ועל מי מוטלת החובה לוודא קיומה? כמו כן האם רופא שנותן תרופות צריך להזהיר מפני תופעות הלוואי שלהם תמיד? ואם לא הזהיר האם זאת רשלנות מצידו?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:33 04.03.12
|
אם מתעלמים מחוסר המקצועיות (ולדעתי סוג של רשלנות) של רופאים הממליצים לשלב את השקיפות הסקירה יחד בשבוע 13-14,
שזה שבוע מעט מאוחר ופחות מומלץ לשקיפות, ושבוע מעט מוקדם ופחות מומלץ לסקירה, אשמח לדעת:
1. מבחינת הסקירה, הבנתי שמומלץ באמצע שבוע 11, האם גם תחילה/אמצע שבוע 12 הוא זמן טוב?
(לא מבחינת הקריטריונים הרשמיים, שהם רחבים יותר, אלא פרקטית).
2. במידה ובכל זאת מתכוונים לבצע דיקור מי שפיר, מה היתרון של ביצוע השקיפות?
הרי ביצוע השקיפות הינה בדיקה סטטיסטית, ואילו מי שפיר זו בדיקה פיזית אמיתית, האם היא לא מייתרת את השקיפות?
(למעט היתרון של זיהוי בעיה פוטנציאלית מוקדם ככל האפשר)
או שאולי היכולת של השקיפות לזהות מצב שבו מומלץ לבצע אקו לב הוא גם פרמטר חשוב שלא יעלה במי השפיר?
3. במידה ומכוונים לבצע צ'יפ גנטי (לא מתוך בעיה משפחתית או צורך פרקטי מכוון, אלא כבדיקה כללית),
מתי כדאי להתחיל את התהליך? האם חלק מדיקור מי השפיר (שהרי צריך לשמור מים/תאים),
או שעוד לפני כן? ומה בדיוק התהליך? לפנות ליועץ גנטי פרטי (עם/בלי ההשתתפות של הקופה) והוא מריץ את כל התהליך?
4. בנוגע לצ'יפ, מה עוד חשוב להחליט בנוסף למקום ביצוע הבדיקה (כנראה שעדיף בחו"ל מאשר הדסה/בלינסון),
לבדוק האם תהיה התמקדות רק באיזורים שלגביהם יש מידע ברור לגבי משמעות התוצאות, או שכל הגנום נבדק בכושר אבחנה מאוד מפורט,,
ומה הנוהל במקרה של ממצא חריג (כיצד בודקים האם השינוי קיים גם אצל ההורים והאם כרוך בתשלום נוסף)
תודה רבה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:32 04.03.12
|
אם מתעלמים מחוסר המקצועיות (ולדעתי סוג של רשלנות) של רופאים הממליצים לשלב את השקיפות הסקירה יחד בשבוע 13-14,
שזה שבוע מעט מאוחר ופחות מומלץ לשקיפות, ושבוע מעט מוקדם ופחות מומלץ לסקירה, אשמח לדעת:
1. מבחינת הסקירה, הבנתי שמומלץ באמצע שבוע 11, האם גם תחילה/אמצע שבוע 12 הוא זמן טוב?
(לא מבחינת הקריטריונים הרשמיים, שהם רחבים יותר, אלא פרקטית).
2. במידה ובכל זאת מתכוונים לבצע דיקור מי שפיר, מה היתרון של ביצוע השקיפות?
הרי ביצוע השקיפות הינה בדיקה סטטיסטית, ואילו מי שפיר זו בדיקה פיזית אמיתית, האם היא לא מייתרת את השקיפות?
(למעט היתרון של זיהוי בעיה פוטנציאלית מוקדם ככל האפשר)
או שאולי היכולת של השקיפות לזהות מצב שבו מומלץ לבצע אקו לב הוא גם פרמטר חשוב שלא יעלה במי השפיר?
3. במידה ומכוונים לבצע צ'יפ גנטי (לא מתוך בעיה משפחתית או צורך פרקטי מכוון, אלא כבדיקה כללית),
מתי כדאי להתחיל את התהליך? האם חלק מדיקור מי השפיר (שהרי צריך לשמור מים/תאים),
או שעוד לפני כן? ומה בדיוק התהליך? לפנות ליועץ גנטי פרטי (עם/בלי ההשתתפות של הקופה) והוא מריץ את כל התהליך?
4. בנוגע לצ'יפ, מה עוד חשוב להחליט בנוסף למקום ביצוע הבדיקה (כנראה שעדיף בחו"ל מאשר הדסה/בלינסון),
לבדוק האם תהיה התמקדות רק באיזורים שלגביהם יש מידע ברור לגבי משמעות התוצאות, או שכל הגנום נבדק בכושר אבחנה מאוד מפורט,,
ומה הנוהל במקרה של ממצא חריג (כיצד בודקים האם השינוי קיים גם אצל ההורים והאם כרוך בתשלום נוסף)
תודה רבה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:32 04.03.12
|
אם מתעלמים מחוסר המקצועיות (ולדעתי סוג של רשלנות) של רופאים הממליצים לשלב את השקיפות הסקירה יחד בשבוע 13-14,
שזה שבוע מעט מאוחר ופחות מומלץ לשקיפות, ושבוע מעט מוקדם ופחות מומלץ לסקירה, אשמח לדעת:
1. מבחינת הסקירה, הבנתי שמומלץ באמצע שבוע 11, האם גם תחילה/אמצע שבוע 12 הוא זמן טוב?
(לא מבחינת הקריטריונים הרשמיים, שהם רחבים יותר, אלא פרקטית).
2. במידה ובכל זאת מתכוונים לבצע דיקור מי שפיר, מה היתרון של ביצוע השקיפות?
הרי ביצוע השקיפות הינה בדיקה סטטיסטית, ואילו מי שפיר זו בדיקה פיזית אמיתית, האם היא לא מייתרת את השקיפות?
(למעט היתרון של זיהוי בעיה פוטנציאלית מוקדם ככל האפשר)
או שאולי היכולת של השקיפות לזהות מצב שבו מומלץ לבצע אקו לב הוא גם פרמטר חשוב שלא יעלה במי השפיר?
3. במידה ומכוונים לבצע צ'יפ גנטי (לא מתוך בעיה משפחתית או צורך פרקטי מכוון, אלא כבדיקה כללית),
מתי כדאי להתחיל את התהליך? האם חלק מדיקור מי השפיר (שהרי צריך לשמור מים/תאים),
או שעוד לפני כן? ומה בדיוק התהליך? לפנות ליועץ גנטי פרטי (עם/בלי ההשתתפות של הקופה) והוא מריץ את כל התהליך?
4. בנוגע לצ'יפ, מה עוד חשוב להחליט בנוסף למקום ביצוע הבדיקה (כנראה שעדיף בחו"ל מאשר הדסה/בלינסון),
לבדוק האם תהיה התמקדות רק באיזורים שלגביהם יש מידע ברור לגבי משמעות התוצאות, או שכל הגנום נבדק בכושר אבחנה מאוד מפורט,,
ומה הנוהל במקרה של ממצא חריג (כיצד בודקים האם השינוי קיים גם אצל ההורים והאם כרוך בתשלום נוסף)
תודה רבה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:32 04.03.12
|
אם מתעלמים מחוסר המקצועיות (ולדעתי סוג של רשלנות) של רופאים הממליצים לשלב את השקיפות הסקירה יחד בשבוע 13-14,
שזה שבוע מעט מאוחר ופחות מומלץ לשקיפות, ושבוע מעט מוקדם ופחות מומלץ לסקירה, אשמח לדעת:
1. מבחינת הסקירה, הבנתי שמומלץ באמצע שבוע 11, האם גם תחילה/אמצע שבוע 12 הוא זמן טוב?
(לא מבחינת הקריטריונים הרשמיים, שהם רחבים יותר, אלא פרקטית).
2. במידה ובכל זאת מתכוונים לבצע דיקור מי שפיר, מה היתרון של ביצוע השקיפות?
הרי ביצוע השקיפות הינה בדיקה סטטיסטית, ואילו מי שפיר זו בדיקה פיזית אמיתית, האם היא לא מייתרת את השקיפות?
(למעט היתרון של זיהוי בעיה פוטנציאלית מוקדם ככל האפשר)
או שאולי היכולת של השקיפות לזהות מצב שבו מומלץ לבצע אקו לב הוא גם פרמטר חשוב שלא יעלה במי השפיר?
3. במידה ומכוונים לבצע צ'יפ גנטי (לא מתוך בעיה משפחתית או צורך פרקטי מכוון, אלא כבדיקה כללית),
מתי כדאי להתחיל את התהליך? האם חלק מדיקור מי השפיר (שהרי צריך לשמור מים/תאים),
או שעוד לפני כן? ומה בדיוק התהליך? לפנות ליועץ גנטי פרטי (עם/בלי ההשתתפות של הקופה) והוא מריץ את כל התהליך?
4. בנוגע לצ'יפ, מה עוד חשוב להחליט בנוסף למקום ביצוע הבדיקה (כנראה שעדיף בחו"ל מאשר הדסה/בלינסון),
לבדוק האם תהיה התמקדות רק באיזורים שלגביהם יש מידע ברור לגבי משמעות התוצאות, או שכל הגנום נבדק בכושר אבחנה מאוד מפורט,,
ומה הנוהל במקרה של ממצא חריג (כיצד בודקים האם השינוי קיים גם אצל ההורים והאם כרוך בתשלום נוסף)
תודה רבה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:48 31.01.12
|
|
עליך לפנות לעו"ד המתמחה בדיני נזיקין.
|
|
|
עו"ד אורנה שמריהו
מתמחה בתחום דיני העבודה לרבות עבודת נשים וזכויות נשים בהריון
ויצמן 108 כפר סבא 09-7880319
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21:36 30.01.12
|
רשלנות צריך להוכיח.
אם נראה לך שזה המצב ניתן לפנות לעורך דין ולרופא הנותן חוו"ד. או לפנות להסתדרות לרפואת שיניים.
|
|
|
ד''ר גלית כהן
מומחית לרפואת הפה, מורשית טיפולי שיניים בהרדמה כללית
מרפאות מדארט. רמת אביב, מבשרת ציון, בקעת אונו 03-6401303
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14:50 26.01.12
|
|
הייתי אצל רופא שיניים פעם ראשונה והוא עשה לי טיפול שורש. אחרי שבועיים שחשתי כאבים הלכתי לרופא אחר והוא אמר שהרופא הקודם עשה לי עבודה לא מקצועית. האם זה נקרא רשלנות רפואית ואם כן - מה עושים ולמי פונים? תודה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22:08 25.01.12
|
|
האם את מטופלת ע"י עו"ד בגין תאונת הדרכים? את התשובה לבעייתך תמצאי בתביעה של תאונת הדרכים ולא בתביעת רשלנות...
|
|
|
עו"ד בועז אלקלעי
מומחה בנזיקין ורשלנות רפואית
רחוב הארבעה 10, תל אביב 64739 03-6120101
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15:35 25.01.12
|
היי
לפני כחודש עברתי תאונת דרכים ועברתי טיפול אצל רופא מומחה בבית חולים במרכז
הרופא גיבס לי את הרגל בצורה לא נכונה והשבר לא התאחה כמו שהיה צריך
אשמח אם תוכלו להמליץ לי עו"ד טוב
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15:11 20.01.12
|
|
שלום אני בת 38, נשואה +1 בהריון הראשון שלי בעבודתי התחשבו רבות, למעשה העבודה שאני עבדתי בה היתה מילוי, ואריזה של חומרים עם עבודה פיזית, אז כשנכנסתי להריון לא עבדתי קשה, בהריון השני עבדתי קשה ואף אמרו לי שהריון אינו מחלה, וכעבור חודשיים היו לי דימומים שלמעשה כבר לא היה דופק ונאלצתי לעבור הפלה, הם הבינו שזה טעות שלהם ורמזו שאעזוב את עבודתי (למרות שהסבירו שדופק זה בעיה שלי) עבדתי שם 4וחצי שנים, קיבלתי פיצויים, האם הייתי אמורה או אפשרי כרגע לתבוע אותם על רשלנות שבידיעה שידעו שאני בהריון ולא התחשבו, תודה מראש,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17:08 16.01.12
|
אלי שלום,
שוב - את ההיבטים הרפואיים נשאיר למומחים בתחום כירורגית כלי דם.
להווי ידוע לך שבכל פעולה פולשנית או ניתוח טמון סיכון. על כך - פסקי דין רבים. יש לזכור שלא כל סיבוך בניתוח הוא רשלנות, אלא אם היתה חריגה מסטנדרט הטיפול המקובל ובעקבותיה נגרם הנזק.
בכל אופן אני מאחלת לך הצלחה ובריאות שלמה.
עו"ד ד"ר שלהב קמחי
|
|
|
ד''ר שלהב קמחי, עו"ד
רשלנות רפואית, תאונות דרכים ונזקי גוף אחרים
רח' ביטרמן 9, פתח תקוה 054-2233098
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15:08 16.01.12
|
ולמה דווקא צנטור דרך המפשעה נחשב מסוכן יותר?
הרי צנטור ללב הוא לא כל כך מסוכן ,למשל....כרופאה.
והאם למשל היו פס"ד רשלנות על ניתוח כזה? כעו"ד
תודה
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:06 16.01.12
|
בן80. הצרות85%, ויש כבר לעיתים סימפטומים בדיבור ראיה ותחושת יד .מצב כללי- רק בעית כליות ספיקה=50%.
איך מונעים רשלנות רפואית בניתוח קרוטיס?
האם יש קישורים/מאמרים/ובפרט פס"ד ? לא לעניין מחלת הקרוטיס אלא לעניין הרשלנות האפשרית לניתוח זה
תודה רבה לאי תשובה כללית מידי.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
09:33 11.01.12
|
דניה שלום
על מנת לתבוע ברשלנות יש להוכיח שלושה יסודות שחייבים להתקיים כולם - התרשלות, נזק משמעותי וקשר סיבתי ביניהם. את ההתרשלות יש להוכיח באמצעות חוות דעת. כך גם את הנזק. במקרה שלך מעבר לאי הנעימות שנגרמה לך אינני בטוחה שנותר לך נזק לצמיתות או נכות ולפיכך איני בטוחה שכדאי להיכנס להליך משפטי ממושך ויקר.
בכל מקרה של ספק - אני מציעה להתייעץ עם עו"ד המתמצא בתחום.
בהצלחה,
עו"ד ד"ר שלהב קמחי
|
|
|
ד''ר שלהב קמחי, עו"ד
רשלנות רפואית, תאונות דרכים ונזקי גוף אחרים
רח' ביטרמן 9, פתח תקוה 054-2233098
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| מנהל | | | הודעה מקורית | | | תגובה | | | ללא תוכן | | | הודעה חדשה | | | הודעה עם תמונה | | | הודעה עם וידאו |
|
|
|
|
|